« pour la nation Israël la Shoah c’est Bouvines »
05/12/2010 à 18:02 | Publié dans Anti-Sionisme | Laisser un commentaireÉtiquettes : abou, allegra, israël, mirage, shoah, sionisme
pour le contexte, c’est ici.
C’est un antisioniste qui le dit, le même qui dit aussi :
« Je souscris pleinement à ce que dit Stambul.
Sa parole me réconcilie avec ce que j’ai toujours vécu et ressenti en tant que juif, et je tiens à rester fidèle à cette idée là. C’est même essentiel.
On ne va pas remonter à Abraham ! Ce qui me fait juif moi aujourd’hui en vérité ce n’est pas grand-chose, un genre de hasard qui mélange des mouvements d’émigration au début du XXème siècle, comme il y en a eu après pour les Italiens, les Polonais, les Portugais.
Ce qui me fait juif ce n’est pas une pratique de la religion – ok il y a bien un petit intérêt pour la pensée et l’étude talmudique, mais ç’aurait pu être le bouddhisme, le soufisme, ou bien même encore la philatélie…
Ce qui me fait juif ce n’est pas la peur que moi ou ma famille soyons persécutés, ou exterminés. Ca va, on a déjà donné, ce ne sont pas les petits négationnistes des blogs qui vont m’empêcher de dormir ! Ca me donne juste un genre d’esprit caustique…
Ce qui me fait juif ce n’est pas une différence d’avec les gens autour de moi, ou alors c’est de l’orgueil mal placé… et c’est vrai qu’on y est tenté parfois. Pfft !Disons alors tout bêtement que pour moi être juif c’est un petit vernis de tout ça, un genre de coquetterie quoi ! Pas de quoi en faire un fromage, enfin je veux dire pas de quoi en faire un pays…
Et surtout pas de quoi en faire un nationalisme !
Parce que bon, ok, cette population juive qui a émigré en Israël elle y est, c’est un fait. Les boers aussi étaient en Afrique du Sud. Ben quand même ils ont été un peu amenés à « composer » avec les gens qui habitaient là aussi, à force….
Donc ne pas me demander de cautionner cette politique expansionniste !
Je trouve insupportable qu’une association française, le CRIF pour bien le nommer, se permette de parler au nom « des juifs de France » pour apporter son soutien à la politique d’un pays étranger, oui un pays étranger ! Insupportable. Je devrais porter plainte !
Ce qui reste pour moi de l’esprit juif c’est précisément le déracinement, c’est précisément l’absence d’idée nation.
… ceci ayant vocation universelle, je tiens néanmoins à le préciser.
Ce qui veut dire que les nationalismes et problèmes identitaires « des autres », ceux d’en face, on n’a pas fini de se les fader… et ça aussi c’est bien dommage !
Dans ce contexte l’esprit juif est censé avoir une longueur d’avance… je ne comprends pas pourquoi alors il se tire une balle dans le pied.
C’est depuis précisément qu’il a mis le pied sur une terre, qu’il a appelé sa terre, et voilà où est à présent son esprit… dans son pied ! Et c’est bien là qu’il tire !
C’est douloureux ! »
Reformulé par un autre blogueur, cela donne :
« La Shoah, mise à mort de six millions de juifs, n’est pas une EXCUSE.
La Shoah n’est pas une excuse, c’est LA CAUSE PREMIERE »
Explications en cliquant ici.
Mirage nous explique Israël
08/02/2010 à 22:01 | Publié dans Anti-Sionisme | Laisser un commentaireÉtiquettes : abou, israël, juif, juifs, mirage, shoah
Il est malheureux, Mirage, il avoue sa « lassitude » de toujours répéter la même chose sans arriver à convaincre quiconque.
Vous pouvez lire son commentaire dans son contexte en cliquant ici.
Car pour lui la Shoah explique beaucoup, sinon tout :
« Mais je me suis heurté, bien entendu, à tous ceux qui, contre vents et marées, logiques et arguments, continuent à trouver honteux qu’Israël se serve de la shoah pour tuer, massacrer à loisir, en toute bonne conscience. »
« Comment faire rentrer ça dans la tête des gens, je sais plus. Je pensais que ça rentrerait tout seul, comme la fabrication du fil à couper le beurre.
Essayons encore une fois. »
Voilà les deux phrases essentielles de son commentaire-argumentaire, qu’il essaie en vain de faire rentrer dans la motte de beurre qui nous sert de cerveau :
« La Shoah, mise à mort de six millions de juifs, n’est pas une EXCUSE. »
« La Shoah n’est pas une excuse, c’est LA CAUSE PREMIERE »
Donc la Shoah est la cause première :
– de la déclaration de Balfour,
– et du terrorisme juif en Palestine jusqu’en 1939 (Stern, Shamir, Bégin …).
Parce que l’histoire et sa chronologie, Mirage la connaît parfaitement.
Et toutes nos amitiés à Nolats qui continue à ramer dans ce milieu hostile où l’avis sauverait, paraît-il, mais aux conditions posées par Israël.
P.S.
de Mirage, ici :
« quand des millions et des millions d’individus sont façonnés par un même livre, une même série de valeurs, une même culture, pendant des siècles, il n’y a rien d’étonnant au fait qu’ils « jugent » tous selon les mêmes critères et qu’une même problématique les fasse accoucher du même type de solution. »
Parle-t-il des juifs religieux ? Ça leur correspond pas mal.
Article publié sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://penseeunique.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/02/08/mirage-nous-explique-israel.html
18 commentaires sous l’article original
Israël au Soudan
04/09/2009 à 14:18 | Publié dans Anti-Sionisme | Laisser un commentaireÉtiquettes : abou, abou et francs-maçons, afrique, israël, sionisme, soudan
Un article de KongoTimes.info avec la rédaction de Tchadvision :
afrique.kongotimes.info/print.php?a=11154
Extrait :
« Et pour régler ses comptes avec Khartoum, l’État Hébreu n’a eu qu’à appuyer sur un bouton pour mettre à contribution deux prestigieuses personnalités, aujourd’hui aux premières loges en France, que sont le juif Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République, et le non moins Juif Bernard Kouchner, à la tête de la diplomatie française. Cela pourrait paraitre tout simplement incroyable, mais les agissements de l’un comme de l’autre ne laissent guère beau coup de doutes quant à l’authenticité de cette insolite collusion.
Personne n’a d’ailleurs oublié que, par solidarité politico ethnique vis – à -vis de son frère juif Sarko, Kouchner avait préféré jeter ses convictions socialistes aux orties au lendemain de la dernière élection présidentielle en France afin d’obtenir en contrepartie ce que de nombreux observateurs considèrent comme le plus grand ministère du gouvernement français. La France n’étant rien dans le monde sans sa diplomatie. »
Article publié sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://penseeunique.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/09/02/israel-au-soudan.html
18 commentaires sous l’article original dont 16 censurés sur le site du Nouvel Obs
-
Un monument !…
Au fait : je ne suis pas "gentil" avec tout le monde. Je cherche seulement à éviter que les personnes s’injurient ou se balancent des conneries lorsque leurs idées sont différentes, voire antagonistes.
Commentaire par caquedrole — 03/09/2009
-
Cher Caque,
Un monument, c’est sûr,
d’abjection et d’immondices pour les uns,
d’intelligence et de perspicacité pour les autres.
La preuve que vous êtes gentil ? Vous intervenez sur ce blog qui se veut pourtant ignoble.
Commentaire par j.michel — 04/09/2009
-
…"deux prestigieuses personnalités, aujourd’hui aux premières loges en France, que sont le juif Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République, et le non moins Juif Bernard Kouchner"… Oui, moi c’est le mot "loge" qui me fait réagir, parce qu’EN PLUS, n’en doutons pas, ce sont deux francs-maçons !
Quelle finesse !
Quel talent !
Commentaire par abou — 04/09/2009
-
Cher Abou,
Etre président ou ministre, juif ET franc-mac, ça ma semble quand même beaucoup sur un CV, peut-être même trop ?
Commentaire par j.michel — 04/09/2009
-
Juif et franc-maçon c’est un pléonasme, tu le sais bien Jean-Mi…
Président ou ministre, pour un juif franc-maçon, c’est un cursus comme on dit.
En gros t’as dentiste, cardiologue, ou ministre !
Avant t’avais « confection homme » OU « confection femme »
Mais qu’est-ce tu veux, faut évoluer !
(peut-être c’est encore toi, JM2)
Commentaire par abou — 04/09/2009
-
Le premier article de ce blog est en effet signé (je ne me cache pas)
Commentaire par j.michel — 04/09/2009
-
Alors bon voilà, faut faire la tournée des popotes tous les jours sur les blogs, d’abord Aïssa, un petit bonjour, ensuite ici, ça monte bien en popularité. C’est con, on a perdu Muslim. Et le Daniel nouveau, où qu’il est passé ?
Il y en a plein plein d’autres, un Nomadius par ci, un Robocop par là, mais il faut savoir faire des choix dans la vie, autrement on se noie.
Bref, permettez donc que par ma bouche, le consistoire, le sanhedrin, le Centre Rachi, le cercle Mémoire et Vigilance, les Etablissements Blumeinstein et le restaurant Naouri vous remercient de l’attention, l’obsession pardon, que vous semblez porter aux juifs, euh pardon aux sionistes…
VA T’ACHETER UN ANE !
Commentaire par abou — 04/09/2009
-
L ‘ANE EST TOUT TROUVER, ET IL N EST PAS LOIN, AH!AH!AH!AH!
Commentaire par mayorque — 04/09/2009
-
Et oui le voilà !
.. et il sait rire, c’est un ah ah ahne !
Commentaire par abou — 04/09/2009
-
C’est marrant, à chaque fois que je dis le mot âne, il y a Mayorque qui se pointe !
Commentaire par abou — 04/09/2009
-
Abou,
Vous partagez clairement l’obsession de tout ce qui concerne les juifs, sinon vous ne seriez pas aussi dépendant des blogs qui en parlent et vous auriez d’autres lectures.
Commentaire par j.michel — 04/09/2009
-
« Ane ! »
Commentaire par abou — 04/09/2009
-
Attends Mayorque, il faut que je réponde à Jean-Mi !
Tu connais les blogs anti-pédé ? J’y vais aussi.
C’est débile ce que tu viens de dire, J.Miche !
Je me sens obligé de passer ici, sinon c’est non-assistance à personne en danger !
Je t’ai déjà dit que ma mère s’était retrouvé à Auschwitz ?
Et la tienne, non ?
J’ai une dette comme on dit.
Une tare, si tu préfères.
Ca m’amuse pas en vérité, ça me fait pleurer.
Pour de vrai
Commentaire par abou — 04/09/2009
-
Qu’est-ce que tu veux démontrer à travers ce post, en définitive, Monsieur Jean-Michel ?
– que les Africains sont des imbéciles ?
– que les juifs sont réellement au pouvoir en France ?
– que tes lecteurs sont des crétins ?
– que tu existes, parce que tu trouves des trucs « drôles » sur le Net ?
A quoi tu joues, là ?
Commentaire par abou — 04/09/2009
-
Visiblement Abou, vous voulez qu’on se tape dessus. ça m’embête et ça m’embête pas à la fois :
ça m’embête car je crois que nous sommes d’accord sur beaucoup de choses et je préfèrerais me fritter avec des extrémistes ;
ça m’embête pas parce que ce blog est justement un défouloir où personne n’est personne selon la conception de Mirage.
Et selon cette conception (je vous renvoie au premier article de ce blog) il n’y a ici que des idées et pas des « gens » en chair et en os.
Mais comme vous m’interpellez, je ferai une entorse exceptionnelle à cette conception : je suis né après 1945 et en conséquence ni mon père ni ma mère n’ont disparu dans les camps sinon je ne serais pas là. Mais si vous me lisez, vous devez savoir que mon père est juif et ma mère catho. Mon père a évité plusieurs rafles, notamment celle qui le visait personnellement parce que la femme du gendarme est venue en pleine nuit l’avertir que son mari avait comme instruction de le cueillir le lendemain matin. J’ai par ailleurs de la famille en Israël.
Le frère de mon père a également survécu. Ce n’est pas le cas du frère de ma mère qui a été envoyé en camp de concentration pour faits de résistance.
Sinon les blogs anti-pédé, je connais pas, mais peut-être vous y intéressez-vous car vous êtes concerné ?
Commentaire par j.michel — 04/09/2009
-
Ce qui peut se dire dans l’extrême, je crois qu’il faut le montrer et vous pensez qu’il faut le cacher. C’est donc une affaire de point de vue différent.
Je cherche ainsi à montrer à ceux de mes lecteurs qui ne sont pas des crétins jusqu’où peut aller la bestialité naturelle des hommes, particulièrement quand elle se fonde sur une religion, quelle qu’elle soit. Quant à ceux qui sont assez crétins pour croire à ces textes, je pense qu’ils savent où les trouver sans avoir besoin de mon intermédiaire.
Sinon, effectivement il semble que j’existe puisque vous me parlez.
Commentaire par j.michel — 04/09/2009
-
Un rapide parcours des sommaires de blog permet de constater l’extraordinaire floraison des blogs anti-juifs (antisémites/antisionistes, c’est du pareil au même, pas pour moi, mais on apprend vite à faire l’amalgame) qui y sévit.
Et permettez-moi de vous dire que vous en êtes un autre ! La présence édifiante de Mayorque comme lecteur/commentateur parmi les quatre intervenants du jour prouve bien que vous plaisez aux « crétins » que vous semblez vouloir dénoncer.
Mauvaise stratégie, ou mauvaise foi ?
Malheureusement pour vous, j’opte pour la deuxième option.
Remuer la merde ambiante, ça doit vraiment vous amuser.
Eh bien bonne continuation, avec votre petit bâton qui vous sert de blog
Commentaire par abou — 04/09/2009
-
je penche pour la deuxième option, on dit.
Commentaire par abou — 04/09/2009
Massacre pour massacre
02/09/2009 à 20:03 | Publié dans Anti-Sionisme | Laisser un commentaireÉtiquettes : hama, israël, massacre, palestine, proche-orient, syrie
Commentaires des uns contre commentaires des autres.
«
Les massacres des populations civiles : une constante de la politique sioniste
Entre le 16 et le 18 septembre 1982, l’Etat d’Israël supervise un des massacres les plus sanglants de l’histoire contemporaine de la région : près de 3000 civils, enfants, femmes et vieillards pour la plupart, sont assassinés de sang-froid, dans les camps palestiniens de Sabra et Chatila, à Beyrouth. Après le retrait de la résistance palestinienne, sous la supervision des grandes puissances, Etats-Unis et France y compris, des hordes sauvages libanaises se lancent à l’assaut des camps, pendant deux jours et deux nuits, protégées et éclairées par les forces israéliennes qui occupaient Beyrouth.
Mais si le massacre de Sabra et Chatila fut exécuté par des sous-mains et supervisé par les sionistes, l’histoire du sionisme en Palestine est une suite de massacres, perpétrés par les juifs sionistes eux-mêmes : colons, membres de milices terroristes ou soldats de l’armée après 1948. Les massacres commis sont innombrables. Pour voler un pays, les sionistes massacrent. Massacrer des populations civiles va de pair avec la destruction de villes et villages et des lieux saints. Massacrer des populations permet de falsifier l’histoire et d’effacer l’identité de toute une population : ces crimes contre les Palestiniens font partie intégrante de la nature de l’entité sioniste basée sur une idéologie raciste et colonialiste. »
Ecrit par : philo | 02.09.2009
«
Pour preuve, je relève le bilan de l’opération syriene contre la ville de hama en 1982, opération qui s’est déroulée dans le même laps de temp que l’intervention de tahal à gaza, jugez en: (source wikipédia)
« Le massacre de Hama résulte de la répression du pouvoir syrien d’Hafez el-Assad contre les insurgés de la ville de Hama en février 1982. On estime entre 25 et 50 000 le nombre de victimes [1].
Le 2 février 1982, la population de Hama, à majorité sunnite, menée par 150 officiers s’insurge contre le pouvoir en place, suite à l’arrestation d’imams fondamentalistes. L’armée syrienne réplique en assiégeant et bombardant 27 jours durant la ville et pratique la politique de la terre brûlée, un tiers de la ville – comptant de nombreux joyaux architecturaux – est alors détruit. Elle se livre aussi à des massacres dans les colonnes de réfugiés quittant la ville, torturant et exécutant les opposants politiques avérés ou supposés. Ces événements n’ont pas été, ou peu, relayés dans la presse occidentale, et n’ont pas soulevé l’indignation à l’étranger, car ils ont été occultés par la fermeture du pays et par la guerre du Liban. »*****
A noter qu’ Israel n’est intervenu qu’après avoir reçu des dizaines de milliers de roquettes, et non comme à hama, d’un simple mécontentement de la population. Et entre nous, ne trouvez vous pas bizarre que l’on ne puisse estimer qu’entre une fourchette de 25 à 50000 morts. La mort de 25000 personnes ne semble pas être un souci pour l’opinion internatinale et la syrie. Mais peut-être le fait qu’israel ne soit pas impliqué explique cela.
Bon, anfin, il n’est jamais trop tard pour faire votre mea culpa. »
Ecrit par : Fildariane | 30.08.2009
Article publié sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://penseeunique.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/09/02/massacre-pour-massacre.html
Pensée unique sur Israël
02/09/2009 à 11:58 | Publié dans Anti-Sionisme | 2 commentairesÉtiquettes : israël, mirage, palestine, sionisme
Simplifiée (et simpliste), cela donne :
Israël veut la paix, les arabes veulent la guerre.
Formulée par Mirage :
« Tout ce que les juifs et le reste du monde demandent aux arabes, c’est de bien vouloir rester chez eux s’ils veulent continuer à vivre leur islam, qui plonge l’Europe et l’Afrique dans une situation de guerre, ou de pré guerre. »
c’est à l’adresse :
lavissauveaconditiondeclairer.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/05/04/un-parti-antisioniste-ça-trompe-enormement.html
Question : quelle est la limite du « chez eux » des arabes ?
Ne sont-ils pas « chez eux » en Palestine ?
Article publié sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://penseeunique.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/09/01/pensee-unique-sur-israel.html
8 commentaires sous l’article original
-
Réponse de Naibed à l’adresse :
http://lavissauveaconditiondeclairer.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/05/04/un-parti-antisioniste-ça-trompe-enormement.html#c280891
Commentaire par j.michel — 01/09/2009
-
c’est comme les americains et les coalisés,c’est a eux de rentrer chez eux n est ce pas?que foutent ils en irak ou en afghanistan?
Commentaire par mayorque — 01/09/2009
-
Il est vrai que tout le monde s’accorde pour refuser la pensée unique.
Cruel dilemme….
Moi qui ai toujours pensé que de la diversité nait la richesse.
Je dois être un peu comme tout le monde : si je détenais la vérité absolue, je ne serai plus humain.
Bon, sinon, néanmoins : les Juifs.
Pourquoi tout le monde leur en veut…????
Commentaire par yvanLeVrai — 02/09/2009
-
En Palestine… En Judée, Samarie, Galilée… vivaient des tribus dont une partie était nomade. On dirait aujourd’hui des bédouins, avec une forte activité pastorale… certaines tribus, devenues monothéistes, comme celles de Juda, passèrent un pacte (l’Arche d’Alliance de l’Ancien testament), eurent un temple (Jérusalem)… Ceux-là, souvent de culture grecque, essaimèrent à travers le monde formant une diaspora juive. D’autres, plus tard, furent « converties » à un autre monothéisme, lui aussi abrahamique. On les appela les mahométans… aujourd’hui ce sont des Palestiniens musulmans, sunnites. Et puis, après l’an 1 000, il y eut des chrétiens parmi eux, soit descendants d’Esséniens des juifs chrétiens en fait, soit convertis après les « croisades »: Palestiniens chrétiens.
C’est archi-résumé, à la caricature, c’est vrai. Notre noyau sémite est là. Une intrication historique phénoménale. Alors, tous ces blogs de guerre qui encombrent Nonobs embrouillent la chose et contribuent à l’immense incompréhension des hommes… déjà du noyau abrahamique. Le Livre !…
Commentaire par caquedrole — 02/09/2009
-
Ah ? j’ai un commentaire de ce matin qui s’est perdu… Rejeté ?
REP : NETINO comme d’ab, cher Caque.
Attention, je vous préviens vous qui êtes si gentil avec tous, ici c’est un nid de fourmis rouges.
Commentaire par caquedrole — 02/09/2009
-
Bon, sinon, néanmoins : les Juifs.
Pourquoi tout le monde leur en veut…????
Ecrit par : yvanLeVrai | 02.09.2009
@faut demander aux allemands ,yvan!sinon aux palestiniens, tu vois le truc?salut!!!!!!!!!!!!
Commentaire par mayorque — 04/09/2009
-
Chaque camp a sa pensée unique, il y en a donc des multitudes.
Les juifs sont chez eux en Israël, les palestiniens sont chez eux en Palestine. le problème est que les juifs considèrent que la Palestine fait partie d’Israel, et les palestiniens qu’Israël fait partie de la Palestine. Ils ont historiquement et géographiquement raison, c’était synonyme, mais c’est jouer sur les mots. Géopolitiquement ils ont tort: il y a deux états, et il va bien falloir un jour établir des frontières mutuellement reconnues -légalement, ce sont celles de l’armistice de 49-
Commentaire par Nolats — 05/09/2009
-
M’enfin !
Caque et Nolats (et même Abou) sur ce blog de pirates, enfin qui se voulait de pirates et de combat bestial, sans aucune peur de la censure.
Je crois que j’ai raté mon objectif !
Commentaire par j.michel — 05/09/2009
Commentaires récents
Entries et commentaires feeds.
Olympe Rouge 
Bjr j.michel
J’ai lu la prose de Mirage. Et suis resté perplexe, essayant de discriminer le second degré du premier. Vous qui avez cet humour caustique du second degré (ce fut, de ma part, l’objet d’échanges avec vous) n’êtes pas sans l’avoir ressenti je suppose…
Quant à moi, je n’ai pas retrouvé l’habituelle supériorité que manifeste ce blogueur, et cela m’a (effectivement) interpellé. Mais ?
Commentaire par caquedrole — 08/02/2010
Le second degré de J.Michel !
Ah ça, c’est très drôle Caque, si tu permets je vais t’emprunter la formule !
Le second degré de J. Michel …. Vraiment, il fallait y penser !
Merci Caque !
Commentaire par abou — 08/02/2010
Non Caque, pas de second degré ni chez le juif sioniste Mirage, ni chez le juif antisioniste Abou.
Il m’a semblé qu’Allegra ne partageait pas le même sentiment que Mirage. Il est suffisamment rare qu’elle ne le soutienne pas dans ses élucubrations pour être noté.
Commentaire par j.michel — 08/02/2010
Eh oui j.michel, quand je ris fait que tu n’as absolument pas une imagination capable d’interpréter les faits au second degré, c’est effectivement du premier degré.
Bien vu camarade !
Commentaire par abou — 08/02/2010
Au fait, Monsieur le libre-penseur pourfendeur des religions tous azimuts, comment se fait-il que tu n’aies jamais, ô grand journaliste des blogs, relevé et moqué de ta plume acerbe et fine les blogs qui nous font du Jésus Christ sur le retour, ici même sur le NouvelObs !
Il y en a de plus en plus, si tu as remarqué…
Allez, il faut t’y mettre !
Commentaire par abou — 08/02/2010
Il a tout compris Abou, que je roule pour le règne de Jésus-Christ sur Jérusalem, de celui qui fut mis à mort par les romains avec l’approbation de la foule, chauffée à blanc contre lui. Chauffée par qui au fait ?
Commentaire par j.michel — 08/02/2010
"Parle-t-il des juifs religieux ? "
Il parle des religieux, qui sont tous les mêmes, quelle que soit leur religion, expliquant qu’il faut chercher dieu non pas dans l’oeuvre qu’il aurait créée (nous), mais dans un livre qu’il n’a pas écrit. Certes, dieu l’aurait inspiré (merci Jeanne d’Arc) et il a été ensuite été "traduit" à travers les personnalités des "écriveurs" (examinez ce qu’est une "formation réactionnelle" à travers cette citation (Genèse 1-26 Puis Dieu dit : Faisons l’homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu’il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre.
27 Dieu créa l’homme à son image, il le créa à l’image de Dieu, il créa l’homme et la femme))
Commentaire par Religio — 08/02/2010
Eh bien merci pour ta réponse j.michel, merci.
Encore un grand moment d’échanges…
Et au revoir, enfin c’est une formule, en vérité ne pas au revoir surtout
Commentaire par abou — 08/02/2010
Espèce de face de rat crevé,
Tu te poses en libre penseur, n’importe qui peut le vérifier en allant consulter le salmigondis de ce blog débile. Il se trouve que libre-penseur c’est bien pour moi, toi comprendre crétin ? Moi d’accord avec toi sur libre-penseur !
Je te demande donc pourquoi tu ne vas pas attaquer ou du moins épingler ces blogs qui prêchent pour la prière catholique, blogs qui refleurissent sur NouvelObs. Car toutes les attaques que tu portes contre le judaîsme ou l’islam tu les portes au nom de cet athéïsme. Ce que j’apprécie, connard !
Moi j’y vais, un peu, sur ces blogs. Ben oui, je vais les emmerder, quand je peux. C’est bien non ?
Or voici ta réponse : moi le juif je te soupçonnerais de rouler pour les cathos, moi le juif qui fait partie de ce peuple "chauffé à blanc" pour tuer Jésus.
Parce que donc tu veux que je sois juif, et tu penses que je veux que tu sois catho !
J’en conclus que tu es effectivement un FACE DE RAT CREVE !
Et je me permets de te le dire, et que tous le comprennent bien ici
Commentaire par abou — 08/02/2010
Abou, Abou, mon vieil Abou, nous vivons dans un monde ultra-spécialisé où on doit impérativement bien faire une chose et une seule, au risque de se décrédibiliser.
Donc, toi ancien informateux tu devrais comprendre qu’on ne peut raisonnablement et valablement avoir qu’une détestation à la fois !!! Regarde Mystère, droit dans ses babouches et le regard braqué sur la droite de Al Aqsa, ça c’est de la détestation ultra-spécialisée et efficace !!
Pourquoi voudrais-tu que le taulier du coin se disperse sur les ktos, les imperialo-dégueulasses ou l’obligation de fesser sa femme, d’autant qu’il en parlera lorsque le couple maudit Alegra-Mirage en parleront ?
Un peu de rigueur, Aboulafia et si tu continues tu vas avoir en prime la SPA sur le dos …….
Au fait, gentil Abou, c’est quoi un libre-penseur ?
Commentaire par Marc — 08/02/2010
Salut Marc,
ben… un penseur qui a été libéré, tiens !
exemple Sade en 1789
Polanski en 2009
etc…
Commentaire par abou — 08/02/2010
Plus sérieusement, affirmer que la Shoah est une "cause première" est comme balayer l’histoire d’un revers de main.
Je l’ai écrit et je le redis, la Shoah n’a été qu’un accélérateur de la création d’Israël et non son origine, le sionisme ayant été enfanté le jour de la dégradation publique de Dreyfus. Quant à la déclaration Balfour, elle est la conséquence de l’éternel empilement d’arrières-pensées politiques :
Des raisons différentes ont été évoquées par les historiens pour justifier la décision de Lord Balfour rédigée en 1917 avant l’entrée en guerre américaine :
a) Créer un prétexte altruiste pour préempter la Palestine face à la France.
b) Protéger les routes commerciales de l’Empire britannique.
c) Favoriser le recrutement des Juifs de Russie pour la Guerre Mondiale, plutôt que pour la Révolution bolchévique.
d) Remercier Chaïm Weizmann pour la synthèse de l’acétone, un composant de la cordite (selon Lloyd George dans ses Mémoires).
e) Satisfaire les protestants fondamentalistes du courant dit sionisme chrétien (d’après Jill Hamilton).
f) Créer un "État tampon" entre Suez et le Liban français, afin d’avoir un État ami dans le monde Arabe, en cas de troubles postérieurs.
g) Sauvegarder le Canal de Suez, ce qui est une constante de la politique britannique..
h) Limiter les dépenses du Royaume-Uni, écrasé sous le poids de l’effort de guerre.
Alors, à qui profite le crime ?
Commentaire par Marc — 08/02/2010
Au secours Nolats, Abou affirme que je ne tire jamais sur les cathos. Enfin si j’ai bien interprété son charabia. Et il m’en veut pour ça !
Commentaire par j.michel — 08/02/2010
J’ignore si Abou te répondra, il est grand le petit, mais je subodore que le reproche n’est pas l’absence de critiques envers les catholiques, ce qui serait faux, mais un semblant de focalisation sur "certains sujets" qui finit par un peu gonfler, if you see what i mean, old chap.
Au passage et pour parler de la judéité par les femmes, il semblerait que cela fut tranché au 14ème siècle par un illustre rabbin se basant sur des écrits du Deutéronomes. Comme rien n’est simple, le débat se poursuit à coup de citations de Maïmonide et de pilpouls fiévreux.
Salam, les poteaux
Commentaire par Marc — 08/02/2010
En fait Marc, Abou m’en veut depuis longtemps, non pas ici à l’origine, ce qui pourrait se comprendre car ce blog se veut polémiste, mais sur mon blog sérieux sans que j’aie jamais compris pourquoi, alors depuis on se tape dessus pour le plaisir.
Qui sont les imperialo-dégueulasses ?
En ce qui concerne la judéité par les femmes, pouvez-vous apporter plus de détails. J’ai déjà posé cette question à plusieurs reprises et c’est la première fois qu’on me répond. Si vous faites un article là-dessus et si vous en êtes d’accord, je le publierai sur mon blog sérieux.
Commentaire par j.michel — 08/02/2010
Donc, toi ancien informateux tu devrais comprendre qu’on ne peut raisonnablement et valablement avoir qu’une détestation à la fois !!! Regarde Mystère, droit dans ses babouches et le regard braqué sur la droite de Al Aqsa, ça c’est de la détestation ultra-spécialisée et efficace !!Ecrit par : Marc | 08.02.2010
@ou veut tu que je braque mon regard.?sur le derriere de …..
Commentaire par mystere — 08/02/2010
Attention, vous frisez l’antisémitisme !
Commentaire par mathieu — 09/02/2010
Ah bon Mathieu ! taper sur Abou c’est de l’antisémitisme frisé ?
Commentaire par j.michel — 09/02/2010