L’insecticide sonne l’hallali

11/01/2011 à 12:31 | Publié dans Anti-(In)secte | Un commentaire
Étiquettes : , ,

 
Des blagueurs sont effacés. Mais l’insecticide des blogs veut plus, il veut leur expulsion de la nobserverie. Il connaît bien les crabes d’eau douce et leur processus. Il connaît la manœuvre pour les réveiller et les mettre en marche et il l’applique. C’est ici :

"POURQUOI LA DÉMOCRATIE, LES RACINES GRECQUES DE L’EUROPE BIS"

 
La mission divine de l’insecticide est confirmée : abou qui archive les pseudo-histoires vraies nous apprend en effet au passage qu’il a épousé une juive — Le Hasard et/ou la Nécessité ? — appartenant à une famille de cohanim. Peut-on faire mieux dans la hiérarchie de ce peuple ?

 
Et pour finir, un nouveau plagiat d’une citation(*) toujours aussi binaire du pitbull qu’on peut retourner contre Mirage : comme si brandir son appartenance au peuple juif donnait le droit d’écraser tous ceux qui pensent différemment.

 
 
(*) citation originelle : « comme si brandir son appartenance à la gauche donnait le droit d’écraser tous ceux qui pensent différemment »

L’expression favorite du même est : « Si la France de Vichy n’avait pas existé il faudrait l’inventer ! » qui couvre sa vraie pensée qui est : Si la Shoah n’avait pas existé il faudrait l’inventer.
Pour consulter ma fiche sur cette citation, vous faites une recherche Google sur :
site:blogs.nouvelobs.com momo Si la France de Vichy n’avait pas existé "il faudrait l’inventer"

Ce qui m’a permis de retrouver ceci que j’avais oublié :
"TROP DE SHOAH TUE LA SHOAH ? "

 
 

L’agresseur aurait été agressé

17/09/2010 à 13:49 | Publié dans Anti-(In)secte, La vie des blogs | 26 commentaires
Étiquettes : , , , ,

 
Drôle de monde que la blogosphère du Nouvel Obs, dans lequel des inconnus reprochent à d’autres inconnus des faits qu’ils inventent au gré des fictions, voire des phantasmes des uns et des autres, et des rumeurs qui circulent dans les sectes qui s’y forment.

Hier c’était chez Caquedrole que ça se passait. Sous un article sur Claude Chabrol qui se terminait ainsi :

« Un Chabrol qui, s’il s’était baladé sur et dans cette blogosphère, y aurait aussi débusqué la connerie humaine, nos contradictions, nos petits mensonges ou fausses vérités. »

une meute de 4 blogueurs et blogueuses s’en sont pris à un cinquième, j.michel.

Une meute rassemblant deux adeptes de la secte à Kamile et un membre de la bande pro-Israël, auxquelles s’est joint un électron libre, Parker, connue pour ces nombreuses interventions sur les blogs.

 
Zoom sur la blogueuse Parker

Sa première intervention — intempestive ? — fut celle-ci :

« Jean Michel, pourriez vous éviter de publier vos archives quand des posts signés par moi y figurent
Caque, pouvez vous effacer le post de jean Michel où figurent les deux liens (blog de connaissance)
 
et là je vais m’énerver
 
Jean Michel pourriez vous consulter afin de cesser de nous emmerder et apprendre un loisir créatif autre que celui qui consiste à remuer la merde
 
Je vais vous dire pour conclure: le bordel en blogo est arrivé avec votre arrivée et vos itératives censures subies on pourrait en parler
certains blogs censurés ont volé en éclat, les vôtres sont intacts
et, je remarque que vos archives sont dignes d’une plateforme si vous voyez ce que je veux dire
 
ensuite je me suis renseignée: le droit ne peut rien faire vous concernant
 
Je pourrais vous traiter de con mais il me faudrait votre identité, alors je ne peux pas vous traiter de con, donc je ne vous traîte pas de con
 
Caque quand tout le monde aura lu si mon post vous gène effacez le »

Ecrit par : PARKER | 15.09.2010

A part des affirmations dans le vague sinon vaseuses, quelle poudre Parker a-t-elle découverte pour y mettre le feu ?
J.Michel aurait mis deux liens vers le blog de connaissance. Crime de foutage de merde abominable, car il se trouve que des posts signés de sa plus belle plume y figureraient, et là elle va s’énerver !

Voyons donc cette poudre, le premier lien est le suivant :
http://connaissance.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/05/10/je-suis-au-bout-du-bout-de-ma-connaissance.html#c253915

Il vise un commentaire de Connaissance sur “Sacrée” plume, qui ne semble pas être Parker. Et nulle trace de Parker ni dans l’article ni dans ses 24 commentaires.

Le second lien est le suivant :
http://connaissance.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/02/12/%E2%80%9Cles-alienes-sont-parmi-nous%E2%80%9D.html#c148459

Il vise un commentaire de Jog contre momo. Mais mais mais mais, sur 169 commentaires, il y en a 5, oui cinq, qui sont signés Parker !
Donc parce que Parker a bien voulu déposer 5 commentaires, de plus sans intérêt particulier, sous un article qui en comporte 169 au total, il faudrait lui demander l’autorisation pour simplement indiquer par un lien l’existence non seulement dudit article mais de tout article d’un blog ?
La valeur de la signature de Parker est-elle si glorieuse que le droit du copyright s’étende à la totalité d’un blog sur lequel elle a parfois déposé quelques mots ? Quelle artiste !

Face à un tel débarquement sans crier gare, la réponse de j.michel fut donc :

« Au huitième jour, Dieu créa l’arbre de la connaissance et la censure : l’arbre de la connaissance était interdit. Mais Caque malgré une demande d’effacement précise ne l’a pas encore utilisée. Pour combien de temps encore ?
 
Ce n’est plus le monde de Chabrol, mais celui de George Orwell, dans lequel on ne condamne pas celui qui dit mais celui qui dit qu’il a dit. On ne condamne pas Sarkozy parce qu’il a dit casse-toi pauv’ con, mais le clampin qui dit que Sarkozy a dit. Pas Hortefeux parce qu’il a dit les auvergnats … mais celui qui dit que Hortefeux a dit. Pas celui qui a écrit dans une circulaire chassons les Roms, mais celui qui cite le passage de la circulaire.
 
Un monde dans lequel les gens sont effacés, un monde dans lequel un Ministère de la Vérité est chargé de brûler les écrits qui sont la vérité qu’on veut cacher et de réécrire la vérité officielle. Exemple de vérité « officielle » : M. a été censuré sur plainte de la LICRA pour antisémitisme, le blog de M.S. publie un lien vers une liste de juifs qui dominent et détruisent la France, un espèce de malfaisant prétend que les juifs qui ont été déportés étaient des moutons, … Les fiches prouvant cette vérité officielle n’ont pas encore été fabriquées, mais patience, ça viendra, faisant confiance aux promoteurs de cette vérité officielle des blogs du Nouvel Obs.
 
Un monde dans lequel un blogueur ou une blogueuse peut dire des bêtises, mais dans lequel il est interdit de citer ces bêtises !! du moins quand il ou elle en a honte !!!
 
Le juriste de Parker a bien dû se marrer quand elle lui a demandé si on pouvait interdire à quelqu’un de répéter ce qui est dit publiquement. Ce qui se dit en privé, par exemple la sympathique phrase de de Maistre sur les juifs, ça se discute actuellement dans une procédure retentissante. Mais ce qui est dit en public appartient naturellement au public, sauf atteinte au copyright. A ce sujet toute personne intéressée peut se mettre en relation avec Abou qui connaît bien le droit du copyright puisqu’il est arrivé à me faire censurer sur ce fondement. Hommage à Abou pour ses connaissances juridiques.
 
 
Parker,
 
Avez-vous demandé à votre juriste quelle pouvait être la sanction pénale d’une injure publique ? et si traiter une personne de « con » sur un blog public pouvait être sanctionné comme injure publique ? Non ? alors posez lui la question.
 
Quand à l’anonymat, c’est une protection contre votre ami Kamile qui a promis de me castrer s’il me trouvait. Ca aussi c’est condamnable pénalement, mais peut-être est-ce la raison pour laquelle vous aimeriez effacer mes fiches ? pour la défense de vos amis ?
 
Effectivement mes itératives censures subies on pourrait en parler, j’aimerais même bien en parler avec la modération mais elle est aux abonnés absents, mais avec des faits précis et pas avec de simples affirmations grotesques, comme celle que j’aurais par le passé insulté (avec une grande vulgarité) leurs services, qu’Abou a fait passer pour des vérités auprès de la modération. »

Ecrit par : j.michel | 16.09.2010

Réplique de Parker :

« JM vous ètes malfaisant
Vous devriez demander à Plume, Martina, Momo, la génèse des posts que j’ai produit et que vous balancez
n’y comprenant rien mais interprétant à ma charge
 
Pauvre type!
 
Et vous vous acharnerez parce que vous ne pourrez pas lutter sur le fait que je vous ai cerné
 
Moi je ne peux pas vous nuire, vous vous essayez de me nuire
 
La différence entre vous et moi est que je ne crains rien de vous et que je me contre fou de votre cinéma
 
allez en paix et continuer à archiver des kilomètres de hors contexte
 
Quand en deux temps trois mouvement vous exhumez ce genre d’archive, je sais que le mot clé est Parker, et ça vous ne pourrez pas savoir pourquoi
 
une piste: 40 ans en hôpital public, ça forme
 
Pervers polymorphe »

Ecrit par : PARKER | 16.09.2010

Là, cher et rare lecteur, si vous n’avez pas perdu le fils, faudrait que vous m’expliquiez : « interprétant à ma charge », où, quand, comment ?

« Et vous vous acharnerez parce que vous ne pourrez pas lutter sur le fait que je vous ai cerné
Moi je ne peux pas vous nuire, vous vous essayez de me nuire »

Ça ressemble fort à une crise de paranoïa aiguë. « 40 ans en hôpital public », ça laisse des traces.

Devant un tel déferlement de stupidité, que répondre ? j.michel a dit :

« Parker, remontez les commentaires de cet article, et dites moi où j’ai parlé de vous avant que vous n’interveniez. Qu’ai-je dit ici sur vous de désobligeant, à part répondre poliment à votre attaque ? En quoi vous ai-je nui ? Si vous avez un phantasme comme quoi je pense toujours à vous c’est votre problème. Et si pour vous être « pauvre » (d’argent ou d’esprit ?) c’est une tare, nombreux sont les tarés.
 
signé : l’alien nouveau, en pyjamas avec entonnoir sur la tête »

Ecrit par : j.michel | 16.09.2010

 
En final, après un signe de détresse d’Abou, Caquedrole le tenancier du blog, sans doute conscient de la fragilité psychologique de Parker, met fin aux débats par un :

Gaffe j.michel : je n’aime pas qu’on enquiquine Parker.

Par contre qu’on traite sur son blog j.michel de malfaisant, de pauvre type ou de pervers polymorphe, Caquedrole, ça le laisse totalement froid ! A moins qu’il n’approuve ?

D’où le titre de l’article.

 
 

Les 2 plumes me plagient

26/08/2010 à 17:40 | Publié dans La vie des blogs, Secte à Kamile | Un commentaire
Étiquettes : , ,

 
Voyage dans la blogosphère.

Une découverte : le blogueur l’Ouximer. J’ai pas bien compris qui c’est, je lui ai demandé s’il était belge, mais il n’a pas dénié répondre. Il est avec Elie Mel, mais je n’arrive pas à cerner si c’est l’Ouximer le chat et Mel le maître ou le contraire. Il passe parfois rendre visite à la bande pro-Israël, mais je ne sais pas trop s’il en est membre ou pas. Mais peu importe, j’en parle simplement car il est en bisbille avec les 2 plumes. Et pour mériter le surnom qu’Abou m’a donné, je suis donc aller voir l’objet de la dispute.

Il est à cette adresse :
"Juxtapositions"
et pour bien comprendre cet article des 2 plumes, encore plus légères qu’à leur habitude à cette occasion (d’autres diraient au contraire que plus lourding tu meurs), le voyage à « Tel Aviv, ce 20 novembre 2009, » est un voyage effectué par Allegra en Israël.

Fureur pour une fois bien compréhensible et justifiée de la bande pro-Israël. A croire que les 2 plumes sont un sous-marin de la bande pro-Palestine, ce qui permettrait de comprendre par ailleurs l’amitié qui la lie à Nomadius.

 
J’en viens au sujet de mon titre : le plagiat des 2 plumes.

Dans les commentaires sous l’article on trouve ceci :

momo a dit :

« Bonjour Plumeplume,
Je crois que tout le monde avait compris à qui et quoi tu pensais en réalisant ta note ! Fustiger la grande bourgeoise Allegra insensible à la Shoah palestinienne qui se déroulait quasiment sous ses yeux lors de son voyage en Israël , cela va te valoir des applaudissements bien mérités ! »

Ecrit par : momo | lundi, 30 novembre 2009

auquel plume & plume répondent beaucoup plus tard (donc sans doute après d’autres escarmouches) :

« Ben voilà, les zamis, désormais c’est comme ça : Momo, surnommé pit-bull par mes soins, vient ici et ailleurs de son groin dénicher ce qui pourrait bien servir (en fait, – je parle très sérieusement là, c’est-à-dire desservir) des nonos pour ses maîtres à partir de blogs étiquetés une bonne fois pour toute « ennemis ».
Bien sûr, quand je publie mon manuscrit de littérature, il s’affame, mais dès que je semble revenir dans la vraie vie et que je sédimente, par exemple, auprès d’amis seulement les temps forts de mes deux journées vécues auprès de mes élèves à propos de la monumentalité de la Shoah, il remue la queue, il salive, il croit à nouveau pouvoir trouver ses raisons de vivre en aller-retour sur des blogs exécrés, – islamo-gauchistes, il paraît – , avec en tenailles entre les mâchoires, par exemple quelque chose sous ma plume qui entendait dire seulement que le pire peut se revenir, et tout de suite après, galoper et déposer au plus vite aux pieds de ses féodaux, un nouveau butin afin qu’eux-mêmes jouissent de suffisamment de nouveaux nonos à ronger.
Alors, le chien Momo ? Content ? Ben oui. Il reçoit régulièrement un p’tit sucre.
 
C’est lamentable. Je le plains. »

Ecrit par : plumeplume | lundi, 08 mars 2010

momo à nouveau :

« Merci chère Plumeplume de montrer ton vrai visage que j’ai mis du temps il est vrai à découvrir !
Tu peux cracher ta haine, cela est plus conforme à ta vraie nature ! Si moi je te mets en cause ce n’est pas selon ce principe. Ce n’est évidemment pas une chose que tu peux comprendre.
C’est moi qui te plains sincèrement ! »

Ecrit par : momo | lundi, 08 mars 2010

 
Donc les deux plumes affirment que Momo fut surnommé pit-bull par ses soins. C’est du plagiat : je l’avais déjà démasqué le 28/12/2009. Donc je revendique la paternité de la découverte de l’appartenance de momo à cette race.

Par contre je reconnais à momo celle de la découverte du vrai visage des 2 plumes.

 
 

La « vérité » unanime par l’auto-persuasion des blogueurs

16/08/2010 à 16:13 | Publié dans La vie des blogs | Laisser un commentaire
Étiquettes : ,

 

« Les foules en mal de lapidation sont « unanimes », chaque résolution se nourrissant – par contagion mimétique – de la résolution des « autres ».  »
Le Nouvel Obs du 5 août 2010, page 14

Sur les blogs du Nouvel Obs, on ne discute pas, on n’échange pas d’arguments, mais on élimine le contradicteur. On n’essaie plus de convaincre, mais on se persuade mutuellement et réciproquement. Il faut donc constituer une mutualité homogène autour d’un blog qui n’est plus une ouverture vers les autres mais au contraire une fermeture autour de soi. Caquedrole, un des blogueurs du Nouvel Obs, parle souvent de discussions de café du commerce sur les blogs. Pas mal vu sauf qu’il y a le café des blancs et le café des rouges, et un dialogue impossible entre les habitués de l’un et les habitués de l’autre.

Chaque tenancier de blog se constitue une garde rapprochée qui élimine tout nouveau contradicteur qui pointe le bout du nez. Et ensuite, il est possible de ronronner entre soi. Et surtout de s’auto-persuader que son opinion est la seule Vérité.

Et la culture du groupe ainsi constitué s’organise autour de la désignation d’un bouc émissaire.

Les blogs du Nouvel Observateur sont un terrain d’étude extraordinaire de cette perversion qui y atteint un sommet.

 
Une dernière illustration en est donnée ici :
Ce sont souvent les plus bornés qui accusent les autre d’être bornés.

C’est momo, l’aboyeur de L’avis sauve, à condition d’éclairer, un aigri de la gauche, qui parle :

Bonjour à tous,
Même si je m’efforce de dialoguer avec Caque sur son blog , je sais bien que cette tentative est en général vouée à l’échec parce qu’il raisonne avant tout à partir d’une doxa de gauche souvent basée sur une imagerie d’Epinal , voire saint-sulpicienne ! Si la réalité ne correspond pas à des fondamentaux martelés jusqu’à plus soif, si elle lui apparaît antagoniste d’une évidence qui crève pourtant les yeux , eh bien il semble souvent la refuser à partir de mots-clés comme immigration, insécurité ou islam par exemple . Le simple fait de les évoquer, c’est forcément faire le jeu des « forces réactionnaires » et aussi d’en faire partie. Au reste, toutes celles et tous ceux qui sont d’accord avec lui en général arrivent au même constat, rendant impossible tout véritable échange .
Ce qui me semble souvent insupportable, c’est cette bonne conscience affichée au nom d’une vérité historique qui ne souffre pas d’être contredite, alors que bien des soubresauts qui agitent notre société ne peuvent plus être abordés sous cet angle réducteur.
Cela dit, Caque est un homme évidemment respectable !

Ecrit par : momo | 15.08.2010

Caquedrole est bien habillé pour l’hiver.

 
 

La secte à Kamile et la Connaissance

29/04/2010 à 12:19 | Publié dans Secte à Kamile | Laisser un commentaire
Étiquettes : , , , , ,

 
Abou et les 2 plumes sont fâchés avec la Connaissance.

Où l’on découvre un (ou une) autre adepte de la secte à Kamile, aux multiples facettes : Claude / Will / pseudo ou vrai psychiatre.

“les alièns sont parmi nous”.

 
A part ça, j’ai rien compris, sauf peut-être que des gogos ont cru à une histoire qui était totalement virtuelle. Mais n’est-ce pas une caractéristique des sectes : croire à l’irréel ?

Je pense que Claude-Will doit être mort(e) de rire. D’autant plus que même Benoît s’y met en sortant ses fiches sur les commentaires des uns et des autres (« petit voyage en Archives » qu’il appelle ça), une technique qu’abhorre Abou.

 
Sinon les commentaires sont assez longs, mais voici prélevées au passage quelques interventions de l’insecticide des blogs :

« Zélotez bien entre vous, bloggistes imbus ! »

Ecrit par : Abou | 14.02.2008

à laquelle Connaissance répond :

« Bonjour Abou,

Depuis votre apparition ici, je me demande si vous n’avez pas un peu de sang d’alien… Cherchez bien : du côté de votre père ou de votre mère, peut-être ? Cela ne devrait pas remonter à très loin…
(…)
Prendre la parole à leur place a un petit côté “zélote imbu”, qui se prend pour un grand moraliste.
(…)
Restez donc chez vous ; si vous n’avez pas autre chose à nous dire : votre place n’est pas ici. »

Ecrit par : Connaissance | 14.02.2008

Abou à nouveau :

« Connaissance
J’ai bien sûr du sang d’alien, je suis le croisement d’une franc-maçonne et d’un zouave du 3ème régiment.
Votre suffisance vous classe vous-même parmi les « d’ailleurs »
Salut cousin chéri ! »

Ecrit par : Abou | 14.02.2008

 
 

Le blog de Connaissance, un puits de découvertes sur la secte à Kamile.

Quand Karim parle de la secte à Kamile (lui les appelle les "frangins") :

« On est à un point où des blogueuses avouent ouvertement avoir triché et on ne leur supprime pas leur blog si elles ne le font pas d’elles-mêmes. Oui, j’ai bien dit blogueuses, parce que tout le monde sait de qui je parle. Des blogueuses qui se déclarent honnêtes, qui ont une conception de l’honnêteté qui me dépasse, sous prétexte que la triche profitait à d’autres, et personne, ici, ne trouve à y redire, parce que cette blogueuse a eu l’intelligence de sympathiser avec des tas de copains qu’elle appelle ses « frangins. ». Tu as raison : elle reviendra. Je l’ai déjà dit. J’ai reçu d’elle un mail en « off » nauséabond à ton égard. Deux pages entières où notre philosophe se plaint d’être reléguée aux antipodes du classement, tout en brodant tout et n’importe quoi à ton sujet. Une véritable obsession. Je doute qu’elle ait conscience de ce qu’elle a fait, compte tenu de ce qu’elle écrit encore chez ses « frangins. »

A propos de ses « frangins », tu as un bel exemple juste au-dessus avec ce « Abou », probablement en manque d’affection, venu défendre sa frangine qu’il connait (virtuellement) depuis bien plus longtemps que toi. Sait-il de quoi on parle ? A-t-il lu mes notes ? J’en doute. Le mail qu’elle m’a adressé en « off » ? Cet « Abou » (tu dois le connaitre un peu), il a sympathisé avec moi, m’a fait comprendre grosso-modo qu’il me trouvait sympa, et deux jours + tard il m’a couvert d’insultes, en me demandant de retirer le nom de son blog de la liste de mes blogs préférés. Bien fait pour ma gueule. Vois un peu les « frangins » virtuels qu’elle a, et qui la défendent, et par qui on est entouré.

Idem avec Kamile, qui m’a présenté ses excuses pas + tard qu’hier, en me parlant de ses origines algériennes, etc, et le revoilà en train de me traiter de pauvre con sur ton blog, avec les mêmes phrases. Il ne s’est même pas donné la peine de composer d’autres insultes. C’est ça le blog de l’Obs ? »

Ecrit par : Karim | 27.08.2008

 
 
Une vrai source aussi de citations d’Abou, le blog de Connaissance, celle-ci par exemple qu’il aurait très bien pu adresser à lui-même :

« Si vous n’êtes pas capable de justifier vos dires, il fallait mieux éviter l’insulte… qui s’évère donc ici absolument injuste et infondée…
CQFD monsieur le penseur ! »

Ecrit par : Abou | 26.08.2008

 
Abou amusant, ça lui arriva une fois :

« « Le sexe nourrit ceux qui en parlent la bouche pleine »
Peut-être… »

Ecrit par : Abou | 11.09.2007

 
 
Une petite dernière pour la route, c’est Connaissance sur les 2 plumes :

« “Sacrée” plume,

Même le caca encore dans la bouche, vous éprouvez le besoin de prendre la parole ! C’est à peine croyable : voir quelqu’un qui se sous estime à ce point, que même mal torchée, elle éprouve le besoin de se montrer.
Je vous signale que le “haker” avait rejeté votre commentaire. Je viens de l’accepter pour qu’il paraisse. Et vous voilà

“Telle qu’enfin la hargne ici vous change”, autrement dit vous “fige” telle que vous êtes, et si vous ne modifiez rien, pour l’éternité. »

Ecrit par : Connaissance | 12.05.2009

 
 
Et puis y-a ça aussi, sur le pitbull apprivoisé par Caque (momo pour ceux qui n’ont pas suivi).

« Tu parles de faiblesse momo?
T’es qu’un faible une limace gluante…
Mes injures sont justes à ta hauteur faut pas qu’elles te loupent .
Si je mettais un mot plus élevé tu serais incapable d’en saisir le sens…
T’es une sansue et ta vie se passe dans un marécage saumatre…

Pauvre momo. »

Ecrit par : Jog | 12.02.2008

 
Chaud, chaud devant, n’est-il pas ?
 
 


Entries et commentaires feeds.