L’éloge de Kamile, prononcé par Nolats

15/12/2014 à 21:02 | Publié dans Secte à Kamile | 3 commentaires
Étiquettes : ,

 

« C’est un interlocuteur plein de fougue en cas de polémique, c’est pourquoi j’ai parlé dans un message précédent de "susceptibilité méditerranéenne". Inattendu et désarçonnant parfois, notamment par une forme provocatrice (…), enflammée dans son cas. Mais l’apport d’un débat est dans la diversité des parcours et des points de vue, et lorsqu’on peut surmonter les blocages et préjugés (j’ai aussi eu des heurts au début), cela se révèle extrêmement enrichissant, en sachant lire le "degré" de la provocation. Mais pour qui lui cherche par principe le conflit, il trouvera du répondant. »

Écrit par : nolats | 14/12/2014

 
 

La secte à Kamile et la Connaissance

29/04/2010 à 12:19 | Publié dans Secte à Kamile | Laisser un commentaire
Étiquettes : , , , , ,

 
Abou et les 2 plumes sont fâchés avec la Connaissance.

Où l’on découvre un (ou une) autre adepte de la secte à Kamile, aux multiples facettes : Claude / Will / pseudo ou vrai psychiatre.

“les alièns sont parmi nous”.

 
A part ça, j’ai rien compris, sauf peut-être que des gogos ont cru à une histoire qui était totalement virtuelle. Mais n’est-ce pas une caractéristique des sectes : croire à l’irréel ?

Je pense que Claude-Will doit être mort(e) de rire. D’autant plus que même Benoît s’y met en sortant ses fiches sur les commentaires des uns et des autres (« petit voyage en Archives » qu’il appelle ça), une technique qu’abhorre Abou.

 
Sinon les commentaires sont assez longs, mais voici prélevées au passage quelques interventions de l’insecticide des blogs :

« Zélotez bien entre vous, bloggistes imbus ! »

Ecrit par : Abou | 14.02.2008

à laquelle Connaissance répond :

« Bonjour Abou,

Depuis votre apparition ici, je me demande si vous n’avez pas un peu de sang d’alien… Cherchez bien : du côté de votre père ou de votre mère, peut-être ? Cela ne devrait pas remonter à très loin…
(…)
Prendre la parole à leur place a un petit côté “zélote imbu”, qui se prend pour un grand moraliste.
(…)
Restez donc chez vous ; si vous n’avez pas autre chose à nous dire : votre place n’est pas ici. »

Ecrit par : Connaissance | 14.02.2008

Abou à nouveau :

« Connaissance
J’ai bien sûr du sang d’alien, je suis le croisement d’une franc-maçonne et d’un zouave du 3ème régiment.
Votre suffisance vous classe vous-même parmi les « d’ailleurs »
Salut cousin chéri ! »

Ecrit par : Abou | 14.02.2008

 
 

Le blog de Connaissance, un puits de découvertes sur la secte à Kamile.

Quand Karim parle de la secte à Kamile (lui les appelle les "frangins") :

« On est à un point où des blogueuses avouent ouvertement avoir triché et on ne leur supprime pas leur blog si elles ne le font pas d’elles-mêmes. Oui, j’ai bien dit blogueuses, parce que tout le monde sait de qui je parle. Des blogueuses qui se déclarent honnêtes, qui ont une conception de l’honnêteté qui me dépasse, sous prétexte que la triche profitait à d’autres, et personne, ici, ne trouve à y redire, parce que cette blogueuse a eu l’intelligence de sympathiser avec des tas de copains qu’elle appelle ses « frangins. ». Tu as raison : elle reviendra. Je l’ai déjà dit. J’ai reçu d’elle un mail en « off » nauséabond à ton égard. Deux pages entières où notre philosophe se plaint d’être reléguée aux antipodes du classement, tout en brodant tout et n’importe quoi à ton sujet. Une véritable obsession. Je doute qu’elle ait conscience de ce qu’elle a fait, compte tenu de ce qu’elle écrit encore chez ses « frangins. »

A propos de ses « frangins », tu as un bel exemple juste au-dessus avec ce « Abou », probablement en manque d’affection, venu défendre sa frangine qu’il connait (virtuellement) depuis bien plus longtemps que toi. Sait-il de quoi on parle ? A-t-il lu mes notes ? J’en doute. Le mail qu’elle m’a adressé en « off » ? Cet « Abou » (tu dois le connaitre un peu), il a sympathisé avec moi, m’a fait comprendre grosso-modo qu’il me trouvait sympa, et deux jours + tard il m’a couvert d’insultes, en me demandant de retirer le nom de son blog de la liste de mes blogs préférés. Bien fait pour ma gueule. Vois un peu les « frangins » virtuels qu’elle a, et qui la défendent, et par qui on est entouré.

Idem avec Kamile, qui m’a présenté ses excuses pas + tard qu’hier, en me parlant de ses origines algériennes, etc, et le revoilà en train de me traiter de pauvre con sur ton blog, avec les mêmes phrases. Il ne s’est même pas donné la peine de composer d’autres insultes. C’est ça le blog de l’Obs ? »

Ecrit par : Karim | 27.08.2008

 
 
Une vrai source aussi de citations d’Abou, le blog de Connaissance, celle-ci par exemple qu’il aurait très bien pu adresser à lui-même :

« Si vous n’êtes pas capable de justifier vos dires, il fallait mieux éviter l’insulte… qui s’évère donc ici absolument injuste et infondée…
CQFD monsieur le penseur ! »

Ecrit par : Abou | 26.08.2008

 
Abou amusant, ça lui arriva une fois :

« « Le sexe nourrit ceux qui en parlent la bouche pleine »
Peut-être… »

Ecrit par : Abou | 11.09.2007

 
 
Une petite dernière pour la route, c’est Connaissance sur les 2 plumes :

« “Sacrée” plume,

Même le caca encore dans la bouche, vous éprouvez le besoin de prendre la parole ! C’est à peine croyable : voir quelqu’un qui se sous estime à ce point, que même mal torchée, elle éprouve le besoin de se montrer.
Je vous signale que le “haker” avait rejeté votre commentaire. Je viens de l’accepter pour qu’il paraisse. Et vous voilà

“Telle qu’enfin la hargne ici vous change”, autrement dit vous “fige” telle que vous êtes, et si vous ne modifiez rien, pour l’éternité. »

Ecrit par : Connaissance | 12.05.2009

 
 
Et puis y-a ça aussi, sur le pitbull apprivoisé par Caque (momo pour ceux qui n’ont pas suivi).

« Tu parles de faiblesse momo?
T’es qu’un faible une limace gluante…
Mes injures sont justes à ta hauteur faut pas qu’elles te loupent .
Si je mettais un mot plus élevé tu serais incapable d’en saisir le sens…
T’es une sansue et ta vie se passe dans un marécage saumatre…

Pauvre momo. »

Ecrit par : Jog | 12.02.2008

 
Chaud, chaud devant, n’est-il pas ?
 
 

Mission divine révélée

19/04/2010 à 09:21 | Publié dans Anti-(In)secte, La vie des blogs, Secte à Kamile | 3 commentaires
Étiquettes : ,

 
 
Yahvé dit à Abou

Je t’envoie ma sagesse, tu seras le berger de mes moutons, le pasteur de mes ânes, je te le dis : tu étendras les mains sur les blogs, assuré par ceinture et bretelles pour ne pas perdre ton pantalon, et tu les emmèneras là où tu ne voudrais pas aller.

Dans ta mission de purification de ce qui se lit sur le site du Nouvel Obs, tu tomberas sur un tout-malsain passé maître dans la dissimulation de sa haine de mon peuple. Ne te laisse pas impressionné par son air propret, car je te le dis en vérité et tu peux me croire une fois, il est de la pire des espèces d’antimites.

C’est un rigide dans sa mécréance qui croit qu’un bon argument vaut mieux qu’une insulte bien placée. C’est un anti-religions des plus nocifs, tout dans le raisonnement, rien dans la foi. Sa méthode : poser des questions pour mettre en évidence les contradictions des uns et des autres, envers eux-mêmes ou entre eux. Un vrai pervers. Il s’est même demandé un jour si ma peau était bien blanche, ma peau à moi, le Seigneur de tous les hommes sans discrimination.

Cet individu ne cesse pas de parler contre les saints et contre ma Loi. Je l’ai entendu affirmer que l’alliance avec mon peuple n’était qu’une invention, qu’il détruira le Lieu saint et changera les lois que Moïse vous a transmises, que les textes sacrés ne sont que des histoires pour endormir les enfants !!!!

Aussi pour t’aider je t’envoie le digne successeur de Mahomet et d’Ali — un vrai guerrier dans la grande tradition arabo-muslmane, mais aussi un bâtisseur capable de construire des mosquées sur les ruines des temples — et tous les adeptes qu’il a su rassembler autour de lui et dont la solidarité te sera acquise quoi qu’il arrive.

Pour le salut des hébreux, et pour ta propre protection, je t’autorise à un petit arrangement avec la vérité, un sésame de ralliement même pour les gens qui te seront hostiles : tu pourras faire croire que ta mère, que la paix et la bénédiction de Moi soient sur elle, a été déportée du seul fait de ses origines.

Va, descend à la fosse, je te ferai remonter de l’abîme et revivre, je te guérirai des rires de l’ennemi, ce seront les larmes pour ce maudit et les cris de joie pour ta bande. Le deuil de ta mère sera changé en une danse et tes habits funèbres en parure de joie.

Et maintenant prends ta guitare et chante : Alleluia

 
 

Abou chez Mirage

17/04/2010 à 19:04 | Publié dans Anti-(In)secte, Anti-Sionisme, Secte à Kamile | 6 commentaires
Étiquettes : , ,

 
J’ai retrouvé la fiche que j’avais égaré sur un combat Secte à Kamile vs Bande pro-Israël.

Elle était sous mes yeux, ici :

"AUX GRANDS MOTS LES VRAIS REMEDES…"

Remarquable, et remarquée, l’intervention d’Abou en défense de Kamile.

Et changement de discours, ce n’est plus "maman m’a dit", mais "papa m’a dit".
 
 
 

Extrait de l’article de Mirage :

Les fléaux, pandémiques, les microbes voulant se faire aussi gros que les maquereaux, les Aïssa, les Kamile, les souches islamitées, les grosses verrues virulentes, les coraneries et autres agressions tetrasaisonnières, n’ont jamais été aussi nombreux, insolents, dangereux, contagieux.

Abou intervient d’abord sur une pseudo-nommée Naibed dont le blog "Les meilleurs articles du Nouvel Obs" avait déjà parlé, notamment dans cet article :
"Le Palestinien existe-t-il ?",
article sous lequel Monsieur Abou avait d’ailleurs laissé ses crottes habituelles, déjà, en mai 2009 !

Euh… moi elle m’évoque le plus souvent une scène du « Charme discret de la bourgeoisie », quand Michael Lonsdale demande à un religieux de lui fouetter le postérieur, qu’il a dénudé… Elle serait le religieux… parfaitement d’accord !
Oui, il y en a qui aiment ça… Faudrait avoir sa photo !

Ecrit par : abou | vendredi, 04 septembre 2009

Demande d’Abou ici satisfaite, la photo de Naibed est sur son blog, à cette adresse :
Naibed’s Home

Ensuite c’est Aïssa qui devient l’objet de l’ironie d’Abou :

Oui, pour Aïssa c’est sûr, il doit avoir la fesse triste et maigrichonne…
Bonne journée, les extrémistes !

Ecrit par : abou | vendredi, 04 septembre 2009

Puis c’est la phrase absconse qui espère clôturer le débat :

Israël avant le Likoud …

Ecrit par : abou | vendredi, 04 septembre 2009

et la pirouette :

Ah c’est rigolo, on peut se battre rien « qu’entre nous »…
Ca nous promène !
Allez Naibed, à poil !
Vas-y Marc, fais péter la boukha !
Bon, j’arrête…

Ecrit par : abou | vendredi, 04 septembre 2009

puis le rapprochement, la juxtaposition comme diraient les 2 plumes :

Ouais c’est ça, Naibed ça colle à la main, et ça fond pas dans la bouche !
C’est pas Treets, Naibed !.

Ecrit par : abou | vendredi, 04 septembre 2009

Où l’on voit Abou dévoiler ses méthodes, allumeur mais pétochard :

Je suis désolé, je dois partir "à la ville"
Elle est comment tu crois, carrément physiquement, Naibed ?
Ca me fascine en vérité…
Une fois je regardais une fille dans un resto, un peu lourdement peut-être, à la "latin lover" tu vois, elle s’est levée, elle est venue à ma table, elle m’a dit "Viens on sort dehors, on va s’expliquer tous les deux !"
Je me suis excusé, piteux pour le coup…
Je me demande si c’était pas Naibed ! Jolie hein, mais bon disons "déterminée"

Ecrit par : abou | vendredi, 04 septembre 2009

et Mirage lui répondre encore, mais plus pour très longtemps, comme s’il était gentil au moins à moitié, au pardon je me suis trompé, c’est moi qu’Abou qualifie de moitié gentil :

ce n’est plus l’humour intermittent, la petite réflexion ironique qui sont de mise

Ecrit par : mirage | vendredi, 04 septembre 2009

et le pitbull renchérir alors que personne ne lui a rien demandé :

@Abou,
On peut tout tourner en dérision comme tu le fais souvent. Ce n’est pas ma tasse de thé cette façon de se gausser de tout. (…)

Ecrit par : momo | vendredi, 04 septembre 2009

Puis Allegra revient sur le "cas" Kamile :

(…)
En revanche, la forme de Kamile ne dérange pas grand monde. Il a le droit d’user et d’abuser de tous les excès de langage, il en est même souvent excusé.
Qui me dira pourquoi ?

Ecrit par : allegra | vendredi, 04 septembre 2009

et momo approuve :

(…)
Un Kamile si affectueusement embrassé, je crois que je puis dénoncer sa double face violemment même si ça chagrine un peu ses amis sans avoir recours à l’insulte : ce serait me mettre à son niveau.
(…)

Ecrit par : momo | vendredi, 04 septembre 2009

@Plumeplume,
J’espère que dans un souci d’équité tu vas reproduire une certaine prose de ton copain Kamile ou bien celle qu’il a soutenue sans état d’âme et dont la violence n’a rien à envier à celle que tu dénonces, à moins que toi aussi tu ne sois disposée qu’à entendre qu’une vérité ?

Ecrit par : momo | vendredi, 04 septembre 2009

Kamile en danger d’être étripé, Zorro-Abou arrive :

Allegra,

Je prétends que Kamile prêche pour la paix entre les peuples. Son style est évidemment enflammé, et il lui arrivera d’écrire des énormités.
(…)

Ecrit par : abou | vendredi, 04 septembre 2009

Mais Allegra est précise et documentée dans l’attaque :

Bonjour Abou

La volonté de paix de Kamile ? Permets-moi d’en touter. Je ne suis pas d’accord avec toi. J’ai des preuves que Kamile est un Janus. Il pratique la takkiah comme on dit. Volonté de paix qu’il déclare d’une voix devant un public qu’il veut séduire, et de l’autre, quand il a bu ou est exalté, des propos agressifs vis à vis de l’occident, mensongers et diffamatoires vis à vis d’Israël et des Juifs. A donné raison à un décembre ("l’odeur fétide qui suffoque les goys à travers les âges" dit décembre "et j’ai renvoyé cette affection cathodique a Claude, Dan, Annick, Abou, Jog, et Décembre qui nous manque … Il avait tellement raison sur l’odeur ….) a écrit kamile.

Et quand il publie sur son blog l’article immonde du Palestine Times Israël est un crime persistant pour l’humanité (voir ma note sur le sujet), il agit sans doute en humaniste animé par une volonté de paix.
(…)
Il ne suffit pas de dire qu’on adore la paix…

Ecrit par : allegra | samedi, 05 septembre 2009

Et momo confirme :

Bonjour Allegra,
Je confirme que Kamile est en effet un Janus démagogue. Je puis le dire d’autant plus facilement qu’il ne m’a jamais ouvertement du moins attaqué sans doute parce que je ne suis pas d’origine juive. En vérité ils aiment les juifs qui condamnent uniquement Israël (Satan) dans le conflit IP .
Homme de paix ? Sûrement pas : il court tous les blogs qui sous couvert d’antisionisme sont des espaces qui n’hésitent pas à cracher leur haine antisémite.
PS : il ne faut pas que la seule condamnation du blog de Aissa serve d’alibi : trop facile !

Ecrit par : momo | samedi, 05 septembre 2009

Mirage intervient alors pour une mise au point sur "papa m’a dit" :

(…)
Entrer dans un blog, affublé d’un pseudo, c’est passer de l’autre côté du miroir/écran. Et c’et s’engager, au nom du souci de soi, de l’intérêt même de cette transgression, à n’y être personne. C’est à dire qu’une fois l’écran franchi, je renonce volontairement à me servir de JE, à le montrer, à le laisser évoluer selon ses habitudes, tendances, inclinations, etc…
(…)
Sur un blog, d’un côté de l’écran, il y a moi, tout moi, intégralement moi. Mais de l’autre, il y a Personne, un personnage nu, qui n’est rien, ne peut se servir d’aucune des prothèses existentielles dont il a normalement l’usage.
(…)
Mais écrire sur un blog, non pas derrière la protection d’un pseudo qui ne protège absolument pas, mais garde simplement confidentiels les renseignements n’intéressant, ne devant intéresser que la sphère privée, écrire sur un blog est un acte courageux, dont il ne faut attendre aucune gratification. Au contraire, il faut savoir que de l’autre côté de l’écran, on ressent tout ce que prend sur la tronche le Personne qu’on a délégué, stoïquement, sans avoir le droit de se plaindre, puisque ce n’est pas nous, mais sans avoir non plus le droit de se dérober, puisque c’est notre interprète, traduisant en langage anonyme les pensées construites par nous.
 
Je résume: il n’y a personne sur le blog, parce qu’il y a quelqu’un, et autant qu’il y a quelqu’un aux commandes, mais derrière.

Ecrit par : mirage | samedi, 05 septembre 2009

Puis Nina prend à partie Abou au sujet des survivants de la Shoah :

Lorsque tu écris de telles conneries, tu devrais avoir honte
(…)
J’ai honte pour toi abou. A part écrire une petite merde de temps en temps et encore il faut arriver à te suivre tellement le sarcasme et le cynisme étouffe ta pensée.
(…)
Garde TON humanité, faite de jolies phrases, (…)

Ecrit par : Nina | samedi, 05 septembre 2009

Mirage précise alors à Abou sa mise au point précédente sur "papa m’a dit" :

@Abou
 
Ta technique on la connaît. J’espérait que tu nous l’épargnerais, étant du genre économe de verbiage. Tu nous la ressors, d’accord.
J’ai expliqué ce que j’entends par Personne. Toi, Abou, t’es personne. T’es qui, d’abord? Tu nous parles de ton père, on le connaît? Tu peux nous raconter ce que tu veux, d’abord excuse moi :mais on s’en fout si ça ne concerne pas ce que tu es en train de soutenir, ensuite nous n’avons, personne n’a aucun moyen de vérifier, et TU LE SAIS, merde! T’es pas ici depuis 24h!
Derrière ton écran, t’es qui tu veux. Ici, y’a Personne surnommé Abou, et on fait avec lui comme avec tous les Personne surnommés comme ils veulent.
Pour toi, Abou et le mec qui va retrouver sa vie, ses proches, ses potes quand il aura éteint son ordinateur, c’est le :ême? Pour toi, bien sûr. Mais pas pour nous, crème de banane, et c’est NOUS qui compte, pas toi.
(…)
Mon père à moi, quand j’étais petit, me caressait soucement, puis me giflait, pas trop fort. Il accompagnait cette grande leçon de la mélopée suivante:
" doudouce…Doudouce…Pan!!!!"

Ecrit par : mirage | samedi, 05 septembre 2009

Où l’on voit que Abou avoue avoir déclaré la guerre à j.michel, nous sommes le 06/09/2009

Mirage,
(…)
Je ne sais pas si tu l’auras remarqué, je passe beaucoup plus de temps sur les blogs d’Aïssa, d’ex Muslim, voire de Daniel ou Jean-Michel, qu’ici.
(…)
J’essaye d’expliquer à ces gens-là qu’ils se trompent. En rigolant quand je peux, mais parfois c’est difficile, douloureux. (…)
C’est peut-être complètement vain, mais voilà c’est ce que je fais.
Je fais présence sur ces blogs, en espérant que cela va provoquer un doute, un sursaut, un répit, quelque chose à mon tout petit niveau.
Ma toute petite contribution.
 
Et puis….allez vous faire foutre…
(…)
Ta gueule !

Ecrit par : abou | dimanche, 06 septembre 2009

 
 
 
Mais aujourd’hui Abou explique sur son blog que la victime c’est lui :

Six mois que cette espèce de larve ambulante me harcèle !

et tout ça parce que je ne suis pas chrétien et parce que je ne tends pas l’autre joue ; il s’aperçoit en effet, mais trop tard, que :

« Sur ton blog il manquait la pancarte "Attention chien méchant" »

chien de défense seulement, pas d’attaque.

 
 

Les méthodes d’un musulman violent

12/09/2009 à 11:53 | Publié dans Portrait, Secte à Kamile | Laisser un commentaire
Étiquettes :

 

Menaces pour que l’adversaire s’autocensure, et ça marche du feu d’Allah.

Exemples :

Sur le blog penserlibre.blogs.nouvelobs.com, disparu depuis :

« Nolat tu dis :
"Toute la vie du Prophète Muhammad (sav) est un message de tolérance et de paix"
Euh, vous confondez sans doute avec un autre, car le prophète dont vous parlez a aussi été un chef de guerre …

je me retiens par amitiés …
mais tu mas profondément choqué que tu t’attaques a la vie d’un prophète d’une religion dont tu ignore TOUT …
je ne te croyais pas capable … avais tu besoin de ce blasphémer pour faire taire les pressions que tu subis du groupe de fasciste pour pisser sur les musulmans, l’islam et le prophète …

que pense tu de quelqu’un qui vient parler avec nous chez Olivier de quanta et de cosmologie avec nous sans connaitre ce qu’est la géométrie de Rieman …

Lits Nolats, Lits c’est l’ignorance qui fait dire des bêtises … lits au moins un seul livre …

je pourrais ouvrir un blog pour étancher votre ignorance ..ce qu’essaye de faire Muslim et vous le ridiculiser, l’insulter … tu posait avant des questions respectueuses …

tu veux me faire la morale de la religion chétienne et l’islam guerrier .
Bertrand Russell affirme le contraire : « I say quite deliberately that the Christian religion, as organised in its Churches, has been and still is the principal enemy of moral progress in the world.”

tu insulte celui donvous parle dieu si tu voulais bien lire avec ton cœur : »

Ecrit par : kamile | 22.07.2009

Sur le blog de Caque :

« Cake
juste un point de rigueur ou d’honneteté intellectuelle … penses tu que ton blog est un LIEU pour mettre en jugement une religion … pas la sienne bien sur, celle des autres … si tu mets intolérance + ta religion ou celle des autres, des millions de liens qu’on peut juste faire un copie collé et se lancer ensuite dans la vindicte comme au beau vieux temps …

ne penses tu pas qu’un plombier doit parler de plomberie et non de peinture …
(…) »

Ecrit par : kamile | 18.08.2009

Suivi d’une demande explicite de censure :

« (…)
a toi caque de modérer tes posts !!! »

Ecrit par : kamile | 19.08.2009

« pardon caque :
a toi caque de modérer tes posts !!!

je veux dire les commentaires dans ton blog
car tes posts respectent toujours le fondement du dialogue : le respect …
je l’ai dit on est respectable lorsqu’on est respectueux et méprisable lorsqu’on méprise … et notre peuple a toujours répondu au mépris et il continuera le faire …

le résultat : voila une illustration de ce que je voulais dire … ou est le dialogue ici … que nous apprend ce dénigrement gratuit … ces insultes du même personnage des beurs qui a fait que paris soit en feu et en flamme et donner a la France une image dégradante …

Nous savons qui sont ces gens … leur origines … et pourquoi ils le font … une guerre totale et perpétuelle …
http://muslimplagiat.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/08/17/islam-et-guerre.html »

Ecrit par : kamile | 19.08.2009

avec la suite ici :
"Suite des commentaires de chez Caque"

ou ailleurs encore, avec toujours une demande de censure :

« Anna
DROIT DE REPONSE !!!
a Michel que tu n’a pas censuré …
(…) »

Ecrit par : kamile | vendredi, 11 septembre 2009


Article publié et censuré sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://penseeunique.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/09/12/les-methodes-d-un-musulman-violent.html

 
 

Un discours délirant du révérend Kamile

08/09/2009 à 17:00 | Publié dans Secte à Kamile | Laisser un commentaire
Étiquettes : ,

 

A cet emplacement vécut un article sur la presse algérienne. Il fut enseveli par la logorrhée envahissante comme une algue verte du révérend Kamile.

Mais il a commencé une nouvelle vie à une nouvelle adresse : "Merci Aissa".

 

Les commentaires qui suivent sont à la disposition des jeunes psychiatres qui cherchent à aiguiser leurs analyses sur des textes réels d’un esprit malade.

 


Article publié sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://penseeunique.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/09/08/merci-aissa.html

8 commentaires sous l’article original

  1. Réponse de kamile
    c’est bien de prendre des textes, seulement pas des coupures hors contextes pour dire ce que tu as envie de dire … que l’autre …kamile …est un terroriste … régler un compte avec quelqu’un …tu pouvais répondre a mon texte …scientifiquement …tu l’as pas fait …juste qualifier de merde !!!
    hein
     
    de kamile le terroriste qui veut sauter la tout Eiffel avec une bombe a pété… je te passe un texte que tu as négligé .. ca te permet de voir l’amitié de kamile et abou !!! depuis + de 3 ans …
    et arrête ta bile, je t’en veux pas Michel …je suis juste colérique … je perd les plombs quand on m’attaque… injustement … mes excuses si j’ai dérapé … ca te suffit si tu es gentleman … et amour a abou … tu vois une belle histoire d’amour entre musulman et juif c’est possible …un inceste quoi …
     
    —————————-
    Mayorque
     
    on peut toi et moi se mettre d’accord sur le sionisme mais uniquement en tant que systeme poiltique qui peut etre critiqué en toute démocratie par la liberté d’expression …
     
    je ne peux être d’accord avec toi et tout autre personne qui extrapole le sionismes aux juifs …comme je ne peux extrapoler le crime des islamistes aux musulmans… question d’honnêteté intellectuel … ne fait jamais aux autres ce que tu ne veux pas qu’on te fasse …
     
    les islamistes existent bien mon ami; ils sont financés par le mouvement wahabiste de l’arabie séoudite …le jour ou ils sont rentré en masse en algérie … c’est la catastrophe …L’islam de mon enfance avait une mosquée,et une synagogue et une église et aussi une maison de tolérance … j’ai vécu la tolérance dans mon enfance, et je reconnais plus l’Algérie quand je rentre chez moi … la religion utilisé par le pouvoir comme opium du peuple et le sionisme comme raison a son fiasco économique, culturel, politique, éducatif … J’ai vu sortir des docteurs universitaires illustré …
     
    le sionisme ne peut être le résultat de la misère humaine a l’échelle globale dont tu parles …ca nous dé-responsabilise … la raison de la misère humaine au moins dans les pays arabes et musulmans est avant tous ses dictateurs … c,est a nous de nous délivrer, d’éduquer nos population, de rejoindre la modernité …
     
    finalement je ne sais si c’est Juste qui disait que le gouvernement est l’ennemi du peuple !!!
     
    Aissa
     
    dans le cas du mot juif utilisé, c’est le contexte…tout est contexte … le journal fait de la récupération …pourquoi n’avoir pas dit la nationalité de l’homme … dire un israélien, un américain, un français ….
     
    si c’est algérien, je voudrais pas qu’on dise un musulman mais un algérien … etre algérien est musulman …certes mais une implication …
     
    le contexte est important Aissa …
    tu sais que tout ce qui touche les musulmans est sensible ..ca me touche de voir Mirage mettre un musulman pédophile comme ca doit toucher un juif de lire un juif pédophile …
     
    Le contexte est aussi historique pour abou …une mémoire pénible et je me rappelle une fois abou me dire en privée cette merveilleuse phrase qui m’a touche au plus profond de moi :
    même si j’oublie que je suis juif, on me le rappellera …
     

    Commentaire par kamile — 08/09/2009

     

  2. Tiens ! Kamile, vous ici !
     
    Toujours aussi fada ?
     
    Je comprend rien à ce que vous dites, et visiblement vous ne comprenez rien à ce que je dis : vous devriez aller aux mêmes cours de compréhension des textes que Abou, auprès de la maîtresse aux 2 plumes.
     
    « c’est bien de prendre des textes, seulement pas des coupures hors contextes »
    Contrairement à d’autres, je mets (dans la limite de mes possibilités) les liens permettant de lire la totalité des textes et d’apprécier le contexte. Comme il est dit, mais peut-être votre technique de lecture rapide l’a shunté, vous pouvez lire l’article d’Aissa, et donc les commentaires qui vont avec dont le vôtre, en cliquant sur son titre. Cliquer veut dire mettre la flèche de la souris sur le titre puis enfoncer le bouton gauche et le relâcher : essayer, vous verrez ce que ça donne.
     
    « tu pouvais répondre a mon texte …scientifiquement …tu l’as pas fait …juste qualifier de merde !!! »
    A part le fait que vous me tutoyez comme le font de trop nombreux policiers français quand ils coincent un jeune arabe qu’ils ne connaissent pas, je comprends rien. Dites moi de quel texte vous parlez et surtout dites-moi précisément où je l’ai qualifié de merde. Quand je saurai de quoi il s’agit, peut-être que je pourrai vous répondre (en fonction du contexte comme vous dites).
     
    « ca te permet de voir l’amitié de kamile et abou !!! depuis + de 3 ans »
    oui, et alors ? je n’ai jamais contesté votre amitié.
     
    « et arrête ta bile, je t’en veux pas Michel …je suis juste colérique … je perd les plombs quand on m’attaque… injustement … mes excuses si j’ai dérapé … ca te suffit si tu es gentleman … »
    je vous ai déjà dit que je n’étais pas gentleman, et quand un dérapage est si prononcé, il y a sortie de route et certaines conséquences ne sont alors plus réparables.
     
    Et pour finir, je vous signale que l’article sous lequel vous venez de mettre votre commentaire ne vous concernait me semble-t-il pas. Vous êtes donc particulièrement envahissant.
     

    Commentaire par j.michel — 08/09/2009

     

  3. Ah c’est drôle, j’ai eu une femme comme ça, moi aussi !
    De retour du marché, elle était toujours toute excitée :
    "Abou, tu sais pas, au marché aujourd’hui j’ai vu Mme Machin ! Tu sais celle qui n’arrête pas de dire du mal des juifs ! Figure-toi qu’aujourd’hui elle nous raconte qu’il y a un juif à la tête d’un trafic de reins d’enfants algériens"
    et patati et patata
    "Et alors il y a Mme Robocop, tu sais c’est marrant, parce que elle non plus elle n’aime pas vraiment les juifs, qui lui répond… "…. et patati et patata..
    "Il y a même un con qui a voulu faire de l’humour, et qui a demandé si c’était juif ou suisse qu’elle avait dit Mme Machin"
    Et patati et patata…
    T’imagines l’enfer !
    Je l’ai quittée celle-là.
    Il paraît qu’elle a ouvert un blog.
    Je lui souhaite bon courage…
    et à ses lecteurs.
     

    Commentaire par abou — 08/09/2009

     

  4. Ah c’est drôle, ou ça se voulait drôle !
     
    Moi qui pensait que mettre des gardes suisses à la frontière de Rafah, c’était une bonne idée. Mais j’avais rien compris car c’était de l’humour.
     
    Au fait, c’était de l’humour sur les suisses ou sur le trafic de reins d’enfants ?
     

    Commentaire par j.michel — 08/09/2009

     

  5. Michou le cancre du nouvel obs
     
    Michou le raciste se prend pour un policier qui arrête kamile l’arabe intégriste arabo musulman qui cache une bombe HN65X sous son turban .. et qui ose tutoyer un policier de la république …Oui Michou est policier, il travaille au renseignements générales, il prend des copie collé de tous les textes arabes du nouvel obs … il est d’utilité publique …
     
    Michou se prend pour un policier qui arrête un arabe … terroriste … pardon un kabyle terroriste … tu veux dire kamile un prof universitaire de 20 ans qui refoule un cancre qui n’a pas passer encore son examen de maternel … on lui a parti juste l’alphabet francais … enfin pas comme kamile qui met les ssss au pluriel … mais qui parle comme français et 7 langues !!! my God !!!
     
    le débat était finit chez Caque, et tu l »avait perdu … tu te rappelles : fustigé apr toute …tu avais l’unanimité contre toi même caque commençait a en avoir marre !!!
    tu veux que je te rappelle tout …tu sais même pas tes propre notes …cancre …
     
    Après la douche froide de kamile, Tu es retourné ici dans ton trou pour continuer le harcèlement bien sur à l’ abri de l’écran et comme un lâche car la personne sur laquelle tu constipes te terrorise, tu ne peux la voir en face mais uniquement dernièrement un écran et pisser dessus régler ton compte avec et tu te dis neutre !!! Tu voullais qeu al foule me pisse dessus, me lapide … t’as pas eut de spectacle de maso… Cancre tu penses convaincre qui..
     
    Dans tes articles (99% de copie collé), je ne vois rien d’intellectuel … car kamile avec sa logique de Zeddag (trop compliqué a t’expliquer) peut te décortqieu du quantique au cosmologique …
    Mais, il peut aussi te donner des leçons comment pisser loin, chaud et fort … tu es trop féminisé oudé- masculinisé …a mon gout …
     
    Alors, le cancre, 3 posts tu m’as fait l’honneur :
     
    1 sur le poseur de bombe nucléaire a qui tu as apprit, toi mon prof Einstein le cancre, les équations de Maxwell et après il te bombarde comme un kamikaze et va aussi bombarder Paris … admet que c’est peu cancre comme argument … même dit avec des mots sarcastique …on a compris le message car on l’a filtré dans des systèmes PID de karman auto inductifs … donc 0/20 …pour toi …
     
    sur la secte de kamile tu nous dis`:
    Le révérend prêche pour une religion très œcuménique qui grappille dans le judaïsme et le christianisme, mais dont le socle reste très ancré dans l’Islam.
     
    ou sont les textes théologique ou je vous vante l »islam et qui insulte le christianisme et le judaise !!! tu répondra pas bien sur … 0/20
     
    ou est ma foule …je suis amazigh ..kabyle veut dire homme libre depuis des millénaires … pense que abou aurait accepté que j’insulte le judaïsme ou le juifs …ou le christianisme … ou sont tes copie collé ici pour prouver cela … cancre ..0/20
     
    l’autre sur le prophète kamile ..ah tu as oublié …juste le post passé !!!
    une analyse géostratégique (tu sais basé sur l’écologie systémique, la philosophie, l’histoire, la démographie…) …je n’ai pas utilisé les équations neutronique de Riemann … la j’aimerais bien voir tes yeux de cancre … ah la prochaine génération de web3 permettra de se voir en direct … alors tu n’as pas critiqué kamile sur la démographie de l’espace …et le retour des civilisations ..tu sais al chine ou l’inde et ce monde arabe-musulman qui a fait Babylon, Egypte, Perse …andalousie … la ou le soleil ne se couche pas …
     
    la merde de kamile tu l’a pas bien dit en parlant a Abou :
    Diriez-vous que ce que vous écrivez, c’est de la merde ?
    A moins que ce ne soit ce qu’écrit votre frère Kamile ?
     
    oui, c’est du sarcasme … mais merdique … tu vois tu es unique dans cette pensée qui t’échappe cancre … car faut te lever a 5 du mat faire dtes cours et revenir me parler dans 50 ans … comme tu es déjà vieux ..tu mourra con … tant pis pour toi chéri …
    essayer de convaincre et me comparer a un intégriste … créer la zizanie en avec abou et les 2 plumes ; (ce mot est ta qualification de Plume qui m’a soutenu contre toi …)
    Plume tu vois une prof de philosophie de toute une vie … tu ne peux pas aller déposer la bas quelques pensées Pascaline petit cancre …
     
    si kamile est gourrou, toi tu es disciple de qui
    Krishnamurti, Bovary ou … Mirage …la rage …
    et bien tout ce comprend
    le michou qui fait le sale travail de son maitre sans qu’il lui demande …
    c’est bien Michou …continue ma belle … tiens je te donne un sucre ..
     
    mon article hors sujet; petit cancre c’était juste pour démontrer par l’absurde (tu sais a=b implique et réciproquement que non b = non a) que le texte que tu as choisi est sélectif : montrer diaboliser kamile mais t’as pas réussi …tu as juste prouvé le contraire …aucun propos choquant de kamile … que tu est cancre … incapable répondre, de faire une analyse géostratégique capable de passer une soutenance de thèse devant un jury universitaire et être publié dans les revues scientifiques pas les blogs de cancre … ici je me détend sur Michou … une pose sucrée …et je passe après au sérieux …
     
    Moi envahissant, tu auras tout le loisir de voir ce qu’est un barbare …
     
    les copie collé sélectifs de aissa, kamile et tout ceux que tu as mis pour salir les musulmans, les arabes … tu sais tout cela est derrière, c’est fini …mon cancre chou adorable.
     
    a bientôt petit cancre
     
    tu veux la merde, tu l’aura Michou …
    tu verra ce qu’est un arabe, un poseur de bombe nucléaire, un prophète de malheur
    et tous ces qualificatifs indigne de la France …de la culture …
    Pas la peine d’effacer, je fais les copie collé de tous tes textes …
    je te dois 3 posts chez toi
    et je t’offre en primeur le titre
    Michou le cancre du nouvel obs !!!
     
    j’espère avoir autant de lecteur que toi …
    Combien tu as de lecteurs au fait ; Abou et kamile !!! 2 lecteurs seulement
    Les autres, c’est des fantômes …
    oh lala Michou triche avec les clics !!!
    oui les cancre de ma classe trichait toujours mais il ne jamais allé loin …
     
    copie dans http://futurchaos.blogs.nouvelobs.com/
    et en première page …
    un bédouin rend toujours hommage a son hôte …
    take car sweet honey …
     

    Commentaire par kamile — 08/09/2009

     

  6. Toujours la même logorrhée sans fin.
     
    Une seule chose proche de la vérité dans ce discours de cinglé : Kamile me terrorise. C’est doublement vrai : en premier lieu comme toute personne raisonnable est terrorisée par un fou aux réactions violentes imprévisibles, et en second lieu comme toute personne raisonnable devrait être terrorisée par le fait que des personnes raisonnables puissent se laisser porter par la vague générée par un fou (vague au sens du film de Dennis Gansel).
     
    Pour ceux qui n’ont pas suivi, « le débat était finit (sic) chez Caque » se trouve à l’adresse :
    http://caquedrole.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/08/17/laicite-sans-integrisme-mais-sans-concession.html#c278008
     
    et la suite en ce qui me concerne à l’adresse :
    http://revuedepresse.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/08/20/suite-des-commentaires-de-chez-caque.html
     
     
     
    MESSAGE à la maîtresse aux 2 plumes pour le premier cours particulier de compréhension des textes pour l’élève Kamile : pensez à expliquer
     
    1°) la différence entre grappiller et insulter
    exercice pratique :
    « qui grappille dans le judaïsme et le christianisme »
    « qui insulte le christianisme et le judaise »
     
    2°) la différence entre forme interrogative et forme affirmative d’une phrase
    avec l’exercice pratique :
    Après qu’Abou ait introduit la mouche à merde dans la discussion,
    « Diriez-vous que ce que vous écrivez, c’est de la merde ?
    A moins que ce ne soit ce qu’écrit votre frère Kamile ? »
    « la merde de kamile tu l’a pas bien dit en parlant a Abou »
     
     
    Et peut-être ajouter un cours de bonnes manières avec comme première leçon : on ne s’étale pas sur le bureau du voisin.
    Car ici c’est un espace réservé à Aissa.
     
     
    Quand aux grands de la classe d’à côté, je suggère une dissertation sur :
    Peut-on appliquer le principe d’incertitude d’Heisenberg aux trois têtes de Kamile ? Que peut-on en déduire sur les ondes émises par ces trois particules ? Peut-on les reconnaître et les différencier à partir des traces qu’elles impriment dans la chambre à bulles, ou encore mieux, dans la chambre à dérive ?
     

    Commentaire par j.michel — 09/09/2009

     

  7. mon prof de math me voyant fou de litterature m’avait dit ce conseil de jeunesse : l’écriture et la lecture sont les sciences des ânes …
    ab c d e f …la maternelle … forme interrogatif, mettre les s au pluriel …(au fait j’ai un clavier qwerty …)
    concernant les langues …au fait tu comprend l’arabe, le kabyle , l’anglais … 7 langues … j’arrête ya hmar (âne) aghioul (en kabyle), donkey …
     
    Je connais ta langues, culture … (mieux que toi) …que connait tu de la mienne … L’ignorance dont tu parles, elle est l’image de ta cervelle …
     
    alors tu vois , j’ai abandonné la littérature pour justement Heizenberg … principe d’incertitude … tu m’a fait exploser de rire …je te jure …
    et si je te faisais un cours !!!
     
    les interrogation … si tu as bien lut kamile sont un art du sarcasme … car je connais ton opinion … et tu sais que je sais que tu sais ….
    tu es connais les 2 vieux du Muppet Show ( tu te raplle chéri de Miss Pegy et Kermit the frog, version originale !!! ) qui s’interrogent … donc si je te comprend bien tu penses que ce qu’écrit kamile n’est pas de la merde … allez avoue …du génie … enfin je me pose la question … alros aie le courage de dire ton opinion et ne aps pousser les autres a la dire … vay y abou avoue sous la torture que kamile est de la merde … Abou tu vois m’a lut pendant 3 ans …toute ma vie, autobiographie, pensées, réflexions sur le judaisme et combat de l’intégrisme avant que tu viennes ici …
     
    voici les règles de kamile et demande avant aux anciens :
    kamile ne touche aucun humain de sa vie …
    a un salam je répond par 1000 et a une insulte je répond par 1000…
     
    je laisse toujours la porte ouverte …je te l’ai montré dans mon post …tu l’a fermé avec une autre insulte .. et bien tu en aura la réplique …jusqu’à ce que tu te lasses ma belle … le harrasement, j’en ai un master …
     
    J’ai eut 2 cultures ; une de ma jeunesse dans les rues …
    une dans les plus prestigieuse universités anglaises et les 4 continents…
    ainsi je me comporte en voyou ou gentleman selon mon interlocuteur …
     
    tu peux voir la courtoisie et tu peux voir la merde… on ne peut être barbare avec la courtoisie ni courtois avec la merde …
     
    pour ton esprit réducteur cartésien, je te propose de lire la méthode de la complexité humaine de Morin (7 tomes !!!) … juste la littérature car ma spécialité est justement la complexité dans les sciences (réseau de neurones, cellules automates, algorithme génétique, chaos et fractale … je t’expliquerais chérie …on a toute une vie devant nous
     
    bonne journée ma chérie
    j’ai une journée chargé …
     
    et cordialement ( du sarcasme !!!)
     

    Commentaire par kamile — 09/09/2009

     

  8. mon copie collé comme tu les adore chez moi
    ici au nouvel obs ou ailleurs …
    kamile connait dhtml mais aussi php, sql, java script … cms …
    avec illustration du cancre …
     
    tu vois droit de réponse au copie collé !!!
    œil pour œil …
    dans notre culture c’est
    atome gramme pour atome gamme …
    tu te rappelles sa valeur en gramme … au secondaire …
    de la part de la folie merdique de kamile …Hein …
     
    pour mépriser, faut être méprisable quelque part …
    je ne suis que ton miroir de mépris …
     
    http://futurchaos.blogs.nouvelobs.com/
     

    Commentaire par kamile — 09/09/2009

     

 
 

La secte à Kamile

06/09/2009 à 21:25 | Publié dans Secte à Kamile | Laisser un commentaire
Étiquettes : , ,

 

Le Temple du Peuple de la Fraternité rassemble une communauté à forte solidarité autour du révérend Kamile, un gourou qui s’enflamme à la moindre contrariété, qui incendie tout ce qui se rebelle avant d’uriner à tout vent lorsque sa prostate se met à gonfler sous le feu de la critique du monde extérieur à la communauté.

La secte a installé une colonie appelée Kamiletown au milieu de la jungle blogosphérique.

Ses adeptes font preuve d’une entraide sans faille fondée sur l’amitié avant tout : dès que l’un d’eux se sent agressé par le monde extérieur, ils se rassemblent en meute avant d’attaquer sans aucune sommation.

Le révérend prêche pour une religion très œcuménique qui grappille dans le judaïsme et le christianisme, mais dont le socle reste très ancré dans l’Islam.

Ses adeptes qui ne partagent pas tous ses opinions religieuses, n’acceptent cependant aucune critique venant de l’extérieur sur lesdites opinions ou sur tout avis émanant du révérend.

Et c’est bien là le problème, cette solidarité sectaire, irraisonnée, mise en scène dans le film La Vague, et qui avait fait un malheur au Guyana.

Dans la distribution, nous avons parmi les adeptes une double plume et un abou.

Mirage et Compagnie représentent très bien les familles des adeptes qui s’inquiètent pour leurs femmes et enfants et qui craignent une fin tragique. Un personnage secondaire, ancienne adepte ayant trouvé le moyen de s’évader de Kamiletown, mais que Kamile continue de persécuter en utilisant ses connaissances sur sa vie intime, est tenu par Marthe.

Le député envoyé par le Congrès ? peut-être Marius. Et parmi les journalistes qui l’accompagnent, peut-être Caquedrole.

Dans le rôle de l’avocat qui essaie de faire le lien, de jeter un pont entre la secte et l’extérieur : je verrais bien Nolats.

Le casting n’est pas complet, donc ceux qui souhaitent participer peuvent laisser un commentaire de présentation.


Article publié et censuré sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://penseeunique.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/09/06/la-secte-a-kamile.html

22 commentaires sous l’article original

  1. ça ne se soigne pas, hélas, mais on peut arriver à stabiliser
    qu’est ce qui vous prend, Jean Michel?

    Commentaire par PARKER — 06/09/2009

     

  2. J’ai parcouru pour voir, il y a mon pseudo !
    Bon…
    What else ?

    Commentaire par abou — 06/09/2009

     

  3. Chère Parker
     
    jm2 est la seconde tête de j.michel, celle qui voulait faire connaître les textes et pensées des extrémistes de tout bord et qui a fini par en avoir marre de se faire agresser par Abou et les 2 plumes sans que ceux-ci n’apportent la moindre explication à leurs accusations.
     
    Examinez objectivement les commentaires d’Abou sous ma simple copie, brute, d’un texte de Kamile commenté par lui : y trouvez-vous l’explication de ce qu’il me reproche, ou même la simple formulation de ce qu’il me reproche ?
    Moi je ne l’ai pas compris (ce qu’il me reproche), trop abscons pour moi, à moins que ce soit sa façon de regretter l’approbation qu’il a donné du texte de Kamile. Mais s’il regrette, qu’il le dise, et s’il reste d’accord, qu’il assume.
     
    L’article est "Le point de vue de Kamile"
    http://penseeunique.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/09/04/le-point-de-vue-de-kamile.html
     
    Ici c’est donc le blog des règlements de compte, le blog qui révèle de ma personnalité des aspects que mes lecteurs ne connaissaient pas (clin d’œil à Caque).

    Commentaire par j.michel — 07/09/2009

     

  4. Bon, je te fais encore un petit com, avec le risque que ça tourne encore une fois à la chienlit "Plus qu’on l’arrache, plus que ça reproduit"
    On aura compris que Kamile t’a heurté, ma pauvre !
    Ben, c’est la vie des blogs ! Ce sont les effets colatéraux des coms, comme avec les auto-tamponneuses, tu te rappelles ?
    Bing !
    Toi là dessus tu fondes un blog ! Le "blog des règlements de compte"
    Tu parles d’une mission de salut public !
    Moi je croyais que tu allais t’en prendre aux IDEOLOGIES extrêmes qui sévissent avec force sur le Nobs. Il y en a
    Mais non, tu t’en prends aux commentateurs.
    Parfaitement inintéressant. Nul.
     
    De plus qualifier Plumeplume et Abou d’extrêmistes, pour les rares connaisseurs des arcanes des blogs du Nobs, c’est assez amusant !
    Je te conseille d’y ajouter Nolats.
     
    Je n’ai pas d’insulte précise qui me vient en tête là maintenant, tu mettras celle que tu veux !
    Si, tiens, quand même : espèce de Daniel !

    Commentaire par abou — 07/09/2009

     

  5. Abou,
     
    Il faut que vous retourniez à l’école pour apprendre à lire, et surtout pour comprendre ce que vous lisez.
     
    Petite explication de texte sur les adeptes de Kamile :
     
    « Ses adeptes font preuve d’une entraide sans faille fondée sur l’amitié avant tout : dès que l’un d’eux se sent agressé par le monde extérieur, ils se rassemblent en meute avant d’attaquer sans aucune sommation. »
     
    « Ses adeptes qui ne partagent pas tous ses opinions religieuses, n’acceptent cependant aucune critique venant de l’extérieur sur lesdites opinions ou sur tout avis émanant du révérend. »
     
    C’est ce qui est écrit au-dessus.
    Ceci est-il faux ? Vous voulez des exemples ?
    Y voyez-vous une qualification d’extrémistes ?
     
     
     
    Je m’en prends aux commentateurs ? Naturellement quand ils viennent me dire :
    « VA T’ACHETER UN ANE ! »
    « C’est débile ce que tu viens de dire, J.Miche !
    Je me sens obligé de passer ici, sinon c’est non-assistance à personne en danger ! »
    « Et permettez-moi de vous dire que vous en êtes un autre [blogs anti-juifs] ! La présence édifiante de Mayorque comme lecteur/commentateur parmi les quatre intervenants du jour prouve bien que vous plaisez aux "crétins" que vous semblez vouloir dénoncer.  
    Mauvaise stratégie, ou mauvaise foi ?
    Malheureusement pour vous, j’opte pour la deuxième option.
    Remuer la merde ambiante, ça doit vraiment vous amuser.
    Eh bien bonne continuation, avec votre petit bâton qui vous sert de blog »
     
    ou
     
    « Jean-Michel,
    chère mouche à merde,
    bzz bzz bzz ? »
    « Non, ce n’est pas ce que j’ai dit, ô esprit de lumière
    On a vu des mouches à merde attirées par des pots de confiture.
    Elles n’en restent pas moins des mouches à merde.
    On ne se refait pas »
     
    et pourquoi ? simplement parce que j’ai reproduit un commentaire de ce commentateur qu’il avait eu le malheur d’écrire sous un texte antisioniste, sinon antisémite, de son ami Kamile.
     
    Quand on se prend pour l’insecticide des blogs, il faut reconnaître les fines mouches qui vont sur la merde de qualité supérieure, première pression à froid, et les lourdes mouches qui se contentent des résidus laissés après la seconde pression à chaud.
     
     
    Mais peut-être que vous, Abou, vous allez m’expliquez ce que ce commentateur n’a toujours pas expliqué : quel problème y a-t-il à reproduire un texte de Kamile sur un blog dont l’objet est justement de « développer des idée qui ne sont pas miennes, rien que pour voir ce qu’elles valent quand d’autres les lisent, les partagent ou les rejettent. », ce qui est expliqué dans le premier article dudit blog. Et pour l’explication de cet objet, voyez avec la maîtresse aux 2 plumes.

    Commentaire par j.michel — 07/09/2009

     

  6. Eh allez, te voilà reparti à monter la mayonnaise !
    Ouh ouh, Jean-Michel
    rty doiehe olljsdfjsd ojsdfosdf ojn !

    Commentaire par abou — 07/09/2009

     

  7. disque rayé :
     
    « quel problème y a-t-il à reproduire un texte de Kamile ? »
     
    Ca fait mal, le boomerang, quand il revient ?
     
    Tiens, je repense à la devinette, elle était pas mal :
    http://revuedepresse.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/08/11/devinette.html

    Commentaire par j.michel — 07/09/2009

     

  8. Bonjour J.Michel, analyse ou réglement de compte suite à votre clash avec Kamile?
     
    Vous avez vous-même écrit il y quelques temps qu’il y a des facettes contradictoires dans Kamile, et ses imprécations me mettent aussi très mal à l’aise (notamment la sortie contre Marthe, qui est inacceptable). Mais si on s’en tient au seul côté obscur, mon point de vue est qu’on est passé à côté de l’essentiel.
    Tenez, suite au commentaire de Kamile sur votre dernier article, vous commentez le début de son message (coup de gueule? mais vous faites un blog pour l’enfoncer) et vous ne prenez pas en considération ce qui suit, car s’il ne vous est pas adressé directement, c’est aussi un message qu’il vous le fasse connaitre.
     
    Votre remarque me concernant est plutôt bienveillante, mais vous vous leurrez sur ce que vous considérez être une secte. Mirage pense que je fais partie de celle de Plume ou de celle d’Anna, et Aissa pense que je fais partie de celle de Mirage. Les "diagrammes relationnels" sont bien plus complexe que des sectes étanches; il y en a, mais je ne pense pas que les pseudos que vous citez y soient le moins du monde enrôlés.

    Commentaire par Nolats — 08/09/2009

     

  9. Nolats
    merci de me faire prendre conscience …
    mais s’il te plait sans jugement dernier …
    tu te rappelle celui qui n’a pas péché ….
    juger est un impudique pour moi …
    j’ai demandé pardon a Marthe …
    qui les a accepté généreusement …
    mes meilleurs amis naissent toujours
    a partir de conflits …
    dans la vie tout est confrontation mais seule la bonne foi compte …
    au fait t’arrives tu de déconner toi …
    tu es trop austère a mon gout …
    le péché, c’est bien catholique …
     
    Un vrai ami dit toujours la vérité
    Merci de me l’avoir rappelé
    j,allais rester sur une injustice …
    On a une amitié qui a duré de plus de 3 ans
    a notre santé
     
    Comme je suis aussi un peu polémique …
    je le reconnais …
    je remercie michou de me faire défouler …
    mais sans méchanceté …
    juste du sarcasme …
    pour me faire passer le jeune de ramadan …
    saha ftourkoum …

    Commentaire par kamile — 08/09/2009

     

  10. Nolats,
     
    Merci d’être patient, ma réponse viendra quand j’aurai réglé les autres urgences.

    Commentaire par j.michel — 09/09/2009

     

  11. Nolats,
     
    Abou pense que je suis un anti-sémites-juifs et Kamile un anti-sémites-musulmans (bien que lui-même kabyle selon ce qu’il dit, et donc non sémite). Ils se retrouvent donc là-dessus.
     
    Un jour Abou a décrété que j’étais un ennemi des juifs, et qu’en conséquence j’étais de mauvaise foi et à faire taire de toute urgence.
     
    Au départ, ce blog se voulait impersonnel (nous ne sommes personne comme dit Mirage) qui expose des textes extrémistes qui n’ont pas besoin d’exégèse pour en comprendre la nocivité. Il visait notamment les idées du blog l’avis sauve, mais pas seulement. Bien qu’il fut conçu comme un nid de fourmis rouges, les mises en cause des personnes n’étaient aucunement sa raison d’être..
     
    J’ai donc publié un article, "Israël au Soudan", qualifié à juste titre de monument par Caque, complètement aberrant mais que j’ai considéré comme utile à être connu. Tel n’était pas l’avis d’un pseudonommé Abou qui est venu mettre sa petite patte humoristique habituelle sous l’article.
     
    Puis Abou s’aperçoit que jm2 et j.michel, c’est la même chose (ce qu’il aurait pu facilement savoir en lisant le premier article du blog). Et alors, vous pouvez observer l’évolution de ses commentaires sous l’article "Israël au Soudan", à partir de là changement total d’atmosphère et de discours : jm2 devint l’ennemi à abattre au DDT. Il me traite donc d’antisémite et termine par la formule qui tue :
    « VA T’ACHETER UN ANE ! »
     
    Quoi de plus naturel qu’en retour il reçoive le coup de pied de l’âne que jm2 a acheté sur ses conseils.
     
    Je sais que c’est un peu enfantin de chercher qui c’est qu’a commencé. Mais c’est comme ça que ça se passe même entre adultes.
     
    Donc puisque Abou trouvait le texte "Israël au Soudan" impubliable, j’en ai cherché un qui devait l’être à ses yeux : un texte de Kamile avec commentaire Abou. Naturellement ce texte fut choisi en fonction de ce que je voulais montrer : un texte antisioniste sinon antisémite, du même genre que celui dont la publication était discutée.
     
    Pour éviter d’être attaqué, j’ai publié ce texte avec son adresse d’origine et sans aucun commentaire. Il est difficile de faire plus sobre.
     
    premier commentaire d’Abou : « chère mouche à merde ».
     
    A partir de là, la suite était écrite d’avance avec l’arrivée en renfort de Kamile et de son langage fleuri.
     
    Tout cela pour expliquer comment un blog d’analyse s’est embourbé dans un règlement de comptes qui avait pourtant été étouffé.
     
     
     
    La secte, c’est une caricature bien sûr. Qui comme toute caricature grossit le trait, mais ne fait que le grossir.
    Kamile a deux langages. Or ces deux langages ont des expressions très différentes, donc émanent de deux personnages (2 personnes ou 2 têtes d’une même personne, qui peut l’affirmer ?).
    Il fonctionne par la menace et la séduction (la menace, vous comme Caque en avez été victimes, mais avez ensuite acceptés ses excuses séductrices ; moi j’ai refusé ses excuses, ses messages de paix ne me convainquent pas).
    Certains sont sensibles à ses discours enjôleurs et à ses textes érudits et préfèrent être sourds quand il s’emporte. Moi je pense au contraire que c’est quand il s’emporte que sa vraie nature et sa vraie personnalité s’expriment. Il faudrait l’avis d’experts du dédoublement de la personnalité pour savoir si c’est un simple fada-fana ou un vrai skizo qui délire.
    La solidarité que Kamile est parvenu à bâtir autour de lui fonctionne comme celle d’une secte : l’extérieur c’est l’enfer et les adeptes, un peu paumés, se soutiennent contre toute rationalité.
     
     
    D’ailleurs quand il s’excuse, c’est souvent en gentleman, c’est-à-dire par politesse et courtoisie, mais sans rien renier sur le fond. Comme ce fut le cas pour Marthes, un cas pour lequel j’aurais pourtant plutôt donné raison à Kamile (elle critique et s’expose, puis va chialer auprès d’Olivennes parce qu’elle a reçu le boomerang en retour).
     
    Quant à Abou, il croit voir sa propre névrose chez les autres.
     
    Mais à vous, Nolats, je peux le dire : tant qu’Abou me titillera, je lui taperai dessus (je suis pas chrétien), mais ça me fait royalement chier. Par contre taper sur Kamile, ça me distrait.

    Commentaire par j.michel — 10/09/2009

     

  12. Bonjour J.Michel, votre ligne directrice semble être de mettre en lumière des contradictions pour faire se poser des questions, ça se tient.
    Mais vous tirez parfois des conclusions définitives sur des contradictions plus complexes qu’il n’y parait. Par exemple, vous vous laissez emporter en présentant Marthe comme "membre repentie" de la "secte Kamile", alors qu’il y a eu des tensions me semble-t-il dès le début, où du reste Kamile l’a charrié exagérément. Qu’il y ait des affinités paradoxales et improbables, comme Abou et Kamile, ou Marc et Leperse, n’est-ce pas justement ce qui nous fait entrevoir que des ponts peuvent être bâtis entre les communautés?
    "Ragnagna" dirait une célèbre belliciste, mais j’assume.
     
    En retour de confidence, je pense qu’il est important de connaitre la clé qui permet de comprendre chaque interlocuteur. Mais ces clés, gardez les pour vous, ce qui concerne chacun n’est pas public, et en plus, peut-être qu’on se gourre.

    Commentaire par Nolats — 11/09/2009

     

  13. Bonjour Nolats, il faudra que vous m’indiquiez qui est la ragnagnateuse.
     
    Pour Marthe, j’en conviens, j’ai tordu la vérité pour la faire entrer dans le schéma (ancienne adepte de Kamile par simplification, il me fallait un exemple de victime des harcèlements de la secte) : en fait elle appartient plutôt à une secte concurrente, mais comme je n’en connais pas d’autres adeptes, il était difficile d’en faire une secte à elle toute seule.
     
    Sinon je ne suis déjà pas bon psychologue dans la vie réelle, alors pour les pseudos des blogs, je ne cherche pas les clés. C’est d’ailleurs pour ça que l’idée de Mirage : nous ne sommes personne, est séduisante.

    Commentaire par j.michel — 11/09/2009

     

  14. Nolat
     
    on se connait depuis plus de 3 ans ….hein …que du respect …
    je t’avais remercié de me faire prendre conscience uand j’ai ezagéré avec Marthe, je l’ai contacté, je me suis excusé en gentleman et elle a pardonné et maitenant rien que de l’affection entre nous … merci a toi bien sur …
     
    aujourd’hui pour la première fois depuis 3 ans
    tu te discrétise devant mes yeux …
     
    toutes las calomnis de ce Michel contre kamile
    tu plane dessus … comme un fantôme
    oui la double morale ne voit qu’une seule couleur …
    dommage …
    tu me déçois … mais je suis heureux de découvrir cette facette de toi que je n’ai pas vu moi aussi depuis 3 ans …

    Commentaire par kamile — 11/09/2009

     

  15. Kamile, comme tu as répondu coup pour coup (ou poing à poing) à J.Michel dès le premier jour, je ne vois pas ce que tu me reproches. Tu as pu lire que je lui ai écrit à plusieurs reprises qu’il se trompe sur toi, et a tort de s’acharner en créant même un blog pour t’attaquer.
    Mais tu vas finir par me faire poser des questions si je dois continuer à le dissuader, puisque tu alimentes en permanence l’escalade, et maintenant au reste de la blogosphère.
    Par ailleurs, je ne colle pas aux basques de tout le monde pour faire la police, j’interviens parfois, mais pas en permanence, ça n’en finirait pas. J’ai eu tort de jouer au boy scout, je ne me mèlerai plus des affaires de quiconque, je finis par recevoir des messages de demande plus que le Médiateur de la République.
     
    Bon week end à tous, et videz cette querelle. Tiens, J.Michel, vous devriez fermer ce blog-ci par geste de bonne volonté (j’ai failli vous tutoyer, mais on dira après que je suis affilié à votre secte 🙂

    Commentaire par Nolats — 11/09/2009

     

  16. Nolats, (je ne mets pas Cher pour éviter ce que vous dites sur votre appartenance à ma secte, d’ailleurs je vous rappelle que vous n’avez pas versé votre cotisation pour cette année et que du coup j’ai des difficultés pour le règlement de la facture des clics)
     
    Vous êtes un bon avocat médiateur, je ne répondrai cependant pas favorablement à votre demande d’autocensure, car au-delà de notre querelle stérile, il s’agit de liberté d’expression, voyez notamment le nouvel article :
    "Les méthodes d’un musulman violent"

    Commentaire par j.michel — 12/09/2009

     

  17. J.Michel, je ne vous suivrais plus sur ce blog. Créer un espace pour le seul plaisir de démolir quelqu’un ce n’est pas de la liberté d’expression, c’est du lynchage. Vous avez trouvé une cible, il se défendra avec vos méthodes. Du moins, retirez ce que vous aviez écrit à propos de ses filles, ce n’est pas lui que vous insultez avec ce genre d’invective, quelque part, c’est vous-mêmes.

    Commentaire par nolats — 12/09/2009

     

  18. Si vous n’êtes pas Mathieu-Daniel-etc., eh bien vous y ressemblez vachement !
     
    Vous voyez des sectes partout, comme lui ! Vous êtes buté comme lui ! Vous cherchez une tête de turc comme lui ! Vous vous nourrissez exclusivement de répétitions infinies de commentaires de quelques-uns, comme lui ! Vous tentez de jouer votre intéressant sur la blogosphère en tentant, (assez vainement en fait car peu de ténors se donnent la peine de venir vous déchiffrer), de monter les uns contre les autres, comme lui ! Vous partagez surtout la même paranoïa.
     
    La phraséologie et la façon de citer l’autre (à abattre bien entendu) ressemble à s’y méprendre aux façons du Mathieu-Daniel-etc.
     
    Et si tout cela ne fait que vous ressembler de très près, et que vous n’êtes pas ce pov’ type paranoïaque, eh bien, de toute façon, je vous plains.

    Commentaire par plumeplume — 13/09/2009

     

  19. Tiens, les 2 plumes semblent être sorties de leur analphabétisme. L’esprit reste quand même un peu simplet, peut mieux faire.
    Avec Kamile et Abou, ça me fait maintenant 3 lecteurs (ou 4 avec Nolats, mais ce dernier ne viendra plus). Je vais vous livrer un scoop : mon lectorat a explosé depuis qu’Abou a fait la promotion de mon billet "Copié-collé imbécile", malgré son titre préventif, sur le blog de Pyroman. Si vous connaissiez le nombre de commentaires injurieux que j’ai reçus depuis et que j’ai dû éliminer, vous en seriez étonnées.
     
    J’avais bien aimé votre article sur les moutons (je crois d’ailleurs que vous n’avez pas compris le commentaire qui j’y avais déposé).
    « En effet, l’homme occidental postmoderne est un remarquable suiveur. Quand on n’a plus d’idées que programmées, ça va de soi, on suit ! On ne sait même pas qu’on est un suiveur…le troupeau est tellement grand, on peut toujours se croire en tête du peloton ! »
     
    Ce qu’il manque à la photo, c’est le bélier qui guide le troupeau. A force de se taper la tête contre les murs, il risque de présenter les symptômes de l’enfant secoué.
     
    Sinon il semble que vous n’ayez pas compris la conception des blogs que vous a pourtant réexpliquée Mirage :
    « Nous n’y sommes personne »
    http://plumeplume.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/08/20/une-page-du-journal-a-plumeplume.html#c279356
    Alors sous ma niqab, vous pouvez toujours imaginer Mathieu-Daniel-etc.
     
    Quand à ce qu’il y a sous votre niqab, je renvoie à un article de Mirage assez explicite sur votre « façon de citer l’autre » :
    http://lavissauveaconditiondeclairer.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/08/27/les-blogs-et-la-nouvelle-philosophie.html
     
    N’oubliez pas de cliquer sur le bouton en haut avant de partir : vous en avez deux au choix : "Avertir le modérateur" ou "Votez".

    Commentaire par j.michel — 14/09/2009

     

  20. Nolats,
     
    Le dur métier de médiateur entre un rigide et un fada qui ne comprend même pas un texte simple !
     
    « un espace pour le seul plaisir de démolir quelqu’un »
    5 notes sur 15, Kamile n’est pas le seul objet de ce blog, et j’ai déjà fait l’historique du pourquoi. Mais libre à chacun de penser que j’étais assez machiavélique pour savoir qu’un blog anti-extrémistes deviendrait automatiquement un blog anti-Kamile. Et cela du fait de l’intervention tout aussi prévisible de l’insecticide des blogs.
     
    Donc un blog devenu anti-personnel, d’autant plus que toute critique contre certains musulmans est comprise par Kamile comme une critique personnelle. A prendre sur lui toutes les attaques anti-islam, il est sûr qu’il est difficile de garder l’esprit sain.
     
    Mais souvenez-vous du nom du 1er blog de Kamile : muslimplagiat, blog ouvertement anti Muslim. Et pourquoi ? parce que Muslim l’avait banni de son blog. On ne peut pas faire plus anti-personnel. Et d’ailleurs Kamile a eu la peau de Muslim puisque celui-ci fut censuré. L’histoire se répétera-t-elle ? Faire censurer tout ce qui ne convient pas à Kamile. Même Abou le suit sur ce terrain.
     
    Alors moi aussi je censure les commentaires de Kamile. Pas lorsqu’il m’injurie, ça c’est plutôt drôle, mais quand il commence à détailler les sévices sexuels qu’il me réserve. Et en plus il y entraîne (bien malgré lui, enfin je le suppose) son frère Abou. Censure pour 2 raisons : d’abord pour éviter de heurter vos prudes oreilles et ensuite ne pas donner un prétexte au modérateur pour une censure pour pornographie.
     
     
    Sauf à croire que vous acceptez sans vérification toutes les affirmations de Kamile me concernant, ses accusations sont-elles raisonnables, je dirais même plus, sont-elles d’un esprit sans trouble ?
     
    Je fais connaître des textes ; si les auteurs ne sont pas contents de ce qu’ils ont écrit, qu’ils le disent, mais à quoi ça sert d’attaquer celui qui porte leur message ? Les personnes sont-elles responsables de ce qu’elles écrivent (du moins quand elles sont saines d’esprit et qu’elles ne confondent pas un arabe et un auvergnat) ?
     
    A-t-il écrit ce que j’ai retranscrit ? Ai-je déformé ses écrits ? peut-être les ai-je sortis de leur contexte ?
     
    Par contre aucun retour à une question bien plus fondamentale :
    « il faudra un jour qu’il m’explique comment un professeur d’université de renommée mondiale sur la mécanique quantique peut encore croire que Dieu a créé l’homme il y a 6 ou 7.000 ans, et que Mahomet est son prophète. »
     
    Donc ce blog dénonce les méthodes d’intimidation des extrémistes. Et quel exemple plus caricatural que celui de Kamile, l’antisioniste qui a un ami juif ?
    Imaginez une France avec Kamile au ministère de la culture et Mayorque à celui des mœurs. La France islamisée, c’est bien ce que nous propose ce dernier ?
    Et la secte des blogueurs qui étalent leur bien-pensance et qui chialent dès le retour du boomerang, l’insecticide des blogs qui va chercher de l’aide auprès de ses amis, cela ne m’impressionne pas.
     
    L’esprit de Munich ne passera pas par moi (d’autant plus qu’il paraîtrait que je suis rémunéré pour ce blog !).
     
     
    Les filles de Kamile ? une vieille histoire. Je ne me souviens pas d’avoir manqué de respect à ses filles personnellement, en tout cas je ne les ai pas remises entre les mains de mes amis de la gestapo, ni entre celles du GIA.
    Mais ceci est totalement accessoire, donc si vous m’indiquez l’adresse du texte litigieux, j’examinerai avec grande bienveillance votre requête de suppression.
     
     
    Essayer de calmer les esprits, c’est tout à votre honneur. Mais de toute façon il paraît que ce blog n’est lu que par Kamile et Abou, Alors à quoi bon dilapider votre énergie pour si peu ?

    Commentaire par j.michel — 14/09/2009

     

  21. Bonsoir JM. La cause de la cause des conflits finit par être oubliée, comme dans les vendettas corses. Je me souviens d’un passage qui a déclenché la réaction vive de Kamile, mais je ne vais pas rechercher et réexhumer pour tourner le couteau. De toutes façons vous n’auriez pas eu besoin du lien si vous aviez voulu éteindre le grief. Vous avez raison de ne pas vouloir être Daladier, mais prut-être loupez-vous d’être Monnet.

    Commentaire par nolats — 14/09/2009

     

  22. Nolats, vous êtes bien vu par Netino, car votre com est passé de "en attente" à "en ligne" sans que j’eusse à intervenir !
     
    Confidence : j’ai pas lu Céline, il paraît que j’ai loupé une grande plume et peut-être même un grand philosophe.
     
    Effectivement la réaction de Kamile fut totalement inattendue, et pour moi stupéfiante et effarante (mais quand je dis ça, je suis de mauvaise foi vous dira Abou). C’était sur le blog de Muslim. Je n’ai jamais envenimé la chose sur ce point qui peut être la conséquence d’un malentendu. Je ne suis même pas sûr d’avoir toute l’histoire dans mes archives car à cette époque je n’avais pas de grief particulier envers Kamile. Mais remarquez que la querelle s’est réactivée sur tout autre chose, sur un texte antisioniste de Kamile approuvé par l’insecticide. Donc ce n’est pas comme une vendetta corse dans laquelle on ne sait même plus pourquoi on se bat.
     
    Donc au sujet de ses filles, le grief est éteint pour moi depuis longtemps. Mais si Kamile souhaite les remettre sur le tapis, je peux chercher ce qu’il me reste dans les archives là-dessus et l’exposer au jugement des lecteurs. (j’espère qu’il ne le fera pas, car quelle perte de temps stérile)

    Commentaire par j.michel — 15/09/2009

     

 
 

Le point de vue de Kamile

04/09/2009 à 18:19 | Publié dans Anti-Sionisme, Secte à Kamile | 3 commentaires
Étiquettes : , , ,

 
 
Voici la copie d’un article écrit par un dénommé Kamile, qui était à l’adresse suivante :
muslimplagiat.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/08/17/islam-et-guerre.html

Il était suivi d’un commentaire d’Abou qui est également reproduit ci-dessous.
 
 

17.08.2009

Islam, Sionisme et Guerre Totale et Perpétuelle

L’islam et le sionisme sont maintenant rentré dans une nouvelle phase : La guerre totale et perpétuelle jusqu’à l’extinction d’un des deux …la faute du sionisme est de changer la tactique de sa guerre pour la Palestine a une nouvelle guerre contre l’islam … On ne gagne jamais une religion en se faisant + de 1 milliards d’ennemis …l’histoire est la pour le conforter… avec 1400 ans de survie et indestructibilité de 2 siècles de colonisation, l’islam a assuré sa survie millénaire par les lois darwinienne de l’espace, des ressource et de la démographie écologique …

Es t-il de même pour le sionisme concentré dans un morceau de terre : une faible démographie et une assistance externe qui peut faillir lorsque les intérêts personnelles de l’occident seront mis en rude épreuve … La finalité du combat est déjà connu …la question est juste quand !!!
On verra que la guerre n’est pas entre occident et islam …le colonialisme et fini et aucune raison de guerre …chacun vivant chez soi …

les attentats de 11 septembre sont une réponse non pas de l’islam et encore mois des musulmans mais uniquement d’intégristes musulmans (comme il y’ a des intégristes chrétiens et juifs) au support d’Israël par l’Occident… les avions sont de l’occident, l’argent est de l’occident et le support est de l’occident … Les raisons historiques de la création d’Israël (monde musulman colonisé, shoas et culpabilité) s’évanouissent … le rapport de force aussi …et on perd toujours une guerre de sa faute … on verra comment se feront les guerres futurs …ou seuls les lois de darwiniennes de la démographie feront la différence. Un seule guerre de perdu suffit a Israël …

Dans une guerre totale et perpétuelle, la probabilité d’en perdre une est certaine … la question est juste quand !!!

Finalement Si Israël disparaitra ce sera comme les autres entités historiques : de ses propres fautes … (lire la décadence de Rome dans Montesqiue ou Tite Live) … comment Israël pourra se sauver selon mes conseils :

1- en arrêtant de se faire un ennemi `une religion et + de 1 milliard d’ennemie …aujourd’hui faible, demain des ennemis fort potentiel …
2- en sachant que l’Occident peut les abandonner s’il avait a choisir ses intérêts géostratégiques !!!
3- en arrêtant l’apartheid … le meilleur allié des israéliens sont les palestiniens ..arrêter la colonisation … NOW …
4- en mettant son argent et son génie non pas dans la propagande islamophobe pour gagner le soutien de l’occident mais en aidant les démocrates musulmans a faire comprendre au musulmans qu’un juif est un humain qui a droit a vivre en Palestine ou Israël …et en arrêtant la haine de leur coté … la haine fait perdre des guerres !!! et l’injustice contre ce peuple palestinien aussi !!!

un courage des deux cotés pour l’avenir de nos enfants …ceux qui ici propagent la haine ne font que creuser la tombe de leur enfants …

Mais J’ai peur qu’après gaza, c’est déjà trop tard … et le peuple israéliens ait toujours confiance a la FORCE qui l’.histoire le montre est une pute qui change de partenaire …mais donne la syphilis a tous ceux qui l’approchent …

Voici deux conception de l’Islam et du sionisme a méditer …

———————————
Islam et Intégrisme
Ghaleb Ben Cheihk, vice-président des Fraternités d’Abraham

Résumé d ‘une Conférence-débat devant « Les Rencontres de l’AGRO » le 20 novembre 1996
Notes de Michel Cuperly

(…)

——————————————————-

Pourquoi y a-t-il la guerre à Gaza ? À cause du sionisme !

Pierre Stambul est membre du Bureau National de l’Ujfp
Voir en ligne : Union Juive française pour la paix

dimanche 18 janvier 2009 par Pierre STAMBUL

La guerre sanglante que l’armée israélienne mène à Gaza n’est pas venue de nulle part. Tzipi Livni a prévenu tous les partis politiques sionistes 48 heures avant l’agression et tous l’ont approuvée, y compris le Meretz (la gauche sioniste). Le mouvement « La Paix Maintenant » et les écrivains dits « de gauche » (mais farouchement sionistes) Amos Oz, Avraham Yehoshua et David Grossman ont aussi approuvé l’invasion en prônant peu après une trêve. Tous partagent le point de vue officiel en Israël : pour eux, le Hamas est un monstre infréquentable contre lequel le droit de tuer va de soi, même s’il y a des « dommages collatéraux ».

Des Israéliens juifs anticolonialistes s’opposent à la guerre. Ils témoignent et manifestent quotidiennement avec un grand courage. Ils ne représentent qu’une petite minorité (il paraît que 95% des Israéliens juifs étaient d’accord avec la perspective d’attaquer le Hamas) mais leur importance et leur influence dépassent leur nombre. Tous sont non sionistes ou antisionistes. Ils sont les seuls à comprendre la nature du crime commis à Gaza : crime de guerre et crime contre l’humanité. Il faudra bien qu’on en finisse avec l’impunité de cet Etat-voyou. Cela passera par le boycott d’Israël tant que durera l’occupation et par le jugement des criminels de guerre.

Une idéologie totalitaire

En Israël, tout est sioniste. L’identité, la mentalité, l’histoire enseignée, les médias, les lois, l’air que l’on respire. Personne ne peut échapper à cette idéologie qui s’insinue partout. Au nom de cette idéologie, 60 ans après la création de l’Etat d’Israël, la moitié des Bédouins du Néguev vivent dans des bidonvilles sans route, ni eau, ni électricité, ni maison en dur, parce que l’Etat Juif ne reconnaît pas leurs villages et leurs actes de propriété. Entre Méditerranée et Jourdain, il y a environ 5 millions de Palestiniens et 5 millions et demi de Juifs. À cause du sionisme, les premiers n’ont aucun droit. Ils sont soit bombardés et massacrés, soit occupés, soit des sous citoyens dans leur propre pays.L’apartheid s’est installé.

Dans l’histoire multiple et diverse du judaïsme, le sionisme a fait irruption, il y a un peu plus d’un siècle et il a la prétention aujourd’hui de s’imposer à tous les Juifs. Si on le critique et qu’on n’est pas juif, on est forcément antisémite. Si on est juif, alors on est un « traître qui a la haine de soi ». Et si on est palestinien, le sionisme délivre un droit de tuer, pour la bonne cause bien sûr, la sacro-sainte « sécurité d’Israël ».

Il n’en a pas toujours été ainsi. En 1948, tous les grands noms du judaïsme américain avec en tête Albert Einstein et Hannah Arendt signent une adresse au président Truman lui enjoignant d’arrêter ou d’expulser le terroriste Menahem Begin qui vient de massacrer 200 villageois à Deir Yassine. Aux yeux du monde, le judaïsme à l’époque, c’est Rosa Luxembourg, Freud, Kafka, Einstein, Arendt. Tou-te-s étaient non croyant-e-s et non sionistes comme la majorité des 6 millions de morts du génocide nazi. Comment est-on arrivé à cette inversion qui fait que les valeurs de fascistes (je ne trouve pas d’autre mot) comme Begin, Shamir, Liberman , Sharon se sont imposées et sont devenues celles des criminels Olmert, Perès, Barak, Livni …ou celles d’un grand nombre de dirigeants communautaires en France.

Cette mutation est incompréhensible si on n’examine pas ce qu’est le sionisme : à la fois un nationalisme, une forme de colonialisme, un messianisme qui a fabriqué un « homme juif nouveau ». Et une idéologie devenue ultra militariste, ayant fabriqué un pays devenu la tête de pont de l’impérialisme au Proche-Orient. Une idéologie affirmant offrir un « havre de paix » aux Juifs. Avec à la clé une instrumentalisation du génocide nazi et de l’antisémitisme.

Une histoire falsifiée

Les sionistes ont fabriqué une histoire fantastique du judaïsme. Alors que la grande majorité des premiers sionistes étaient non-croyants et souvent très hostiles aux religieux, ils sont allés chercher dans la Bible toutes les « justifications » au projet colonial qu’ils étaient en train d’inventer.

Depuis des dizaines d’années, il y a consensus chez les archéologues et les spécialistes de l’histoire antique (lire « La Bible Dévoilée » de Finkelstein et Silberman chez Bayard). Les épisodes d’Abraham et de Moïse sont totalement légendaires. Mais, ce qui est plus important, la conquête de Canaan par Josué est totalement légendaire. Ce texte qui est une véritable apologie du nettoyage ethnique et du massacre de « l’autre » n’a aucune réalité historique. C’est pourtant lui qui sert de base « historique » à l’installation des colons en Cisjordanie et aux partisans de l’expulsion des Palestiniens (la moitié de la société israélienne y est favorable). Il n’y a aucune trace archéologique de l’existence du royaume unifié de David et Salomon. À l’époque, Jérusalem était un village. Il est très probable que le royaume d’Israël (détruit par les Assyriens) et celui de Juda (détruit par les Babyloniens) aient toujours été des entités distinctes. Et il est surtout avéré que, pendant toute l’antiquité des peuples différents, des langues différentes et des religions différentes ont cohabité sur cette terre qui était un véritable carrefour. Les sionistes qui affirment que c’est la terre du peuple juif et que l’Etat d’Israël est une reconstitution du « royaume unifié » ont entériné une légende religieuse à laquelle ils ne croyaient pas eux-mêmes.

Dans la théorie sioniste, le peuple juif a été expulsé de sa terre au moment de la guerre menée par Titus et de la destruction du temple. Il aurait vécu 2000 ans en exil dans des conditions épouvantables jusqu’à ce que le sionisme lui permette de retourner dans son pays.

Or cette théorie est une affabulation. Dans « Comment le peuple juif fut inventé » (chez Fayard), Shlomo Sand montre, documents à l’appui, qu’il n’y a eu ni exil ni retour. Au moment de la destruction du temple, il y avait déjà des Juifs à Babylone, Alexandrie, Rome, en Espagne …Après la défaite face aux Romains, c’est la religion qui s’est dispersée, pas le peuple. Donc les descendants des Hébreux sont essentiellement les Palestiniens. Ben Gourion en était d’ailleurs persuadé et il a d’abord songé à les intégrer au projet sioniste.

Pendant plusieurs siècles dans l’empire Romain puis dans d’autres régions, la religion juive a été prosélyte. Les Juifs ont formé un pourcentage notable des habitants de l’empire romain. De nombreuses conversions ont eu lieu plus tard chez les Berbères d’Afrique du Nord puis chez les Khazars (une tribu turque ayant établi un empire entre Caspienne et Mer Noire). Bref les Juifs d’aujourd’hui seraient majoritairement descendants de convertis. Quant au retour, à plusieurs reprises, les Juifs auront l’occasion de s’installer à Jérusalem et ils préfèreront aller à Bagdad, Alexandrie ou Salonique. Il n’y a pas de « race » juive et (d’après Sand) même pas de « peuple » juif. La théorie sioniste de l’exil et du retour est complètement une construction idéologique.

Les sionistes ont instrumentalisé l’épisode de Massada. Après la prise de Jérusalem par Titus, des Juifs révoltés sont assiégés par les Romains dans la citadelle de Massada au-dessus de la Mer Morte et ils préfèrent le suicide à la reddition. D’où le complexe de Massada : « personne n’aime les Juifs, ils ne peuvent compter que sur eux-mêmes et ils sont menacés en permanence de destruction ». En réalité, les révoltés de Massada étaient des fanatiques religieux (les zélotes) qui ont commencé par massacrer les Juifs qui acceptaient le mélange avec les autres peuples de la région et la souveraineté romaine.

Diaspora et antisémitisme.

Pour les sionistes, la diaspora (=dispersion) est une parenthèse qui se serait terminée avec la fondation de l’Etat d’Israël. C’est faux : la diaspora est le centre de l’histoire des différents judaïsmes. C’est le lieu où la religion s’est structurée. C’est là que les différentes langues juives (judéo-arabe, ladino, yiddish) se sont développées. Le sionisme s’est acharné à faire disparaître les langues, les traditions et les cultures des différentes communautés juives de la diaspora. La plupart des Israéliens ont des noms et des prénoms qui n’ont rien à voir avec ceux de leurs ancêtres. L’Hébreu s’est imposé, la culture israélienne a fonctionné comme un effaceur du passé. Pour fabriquer l’Israélien nouveau, il a fallu « tuer » le Juif (le cosmopolite, le minoritaire, le dispersé). La plupart des Israéliens ignorent tout de leur histoire. Cette absence de mémoire, remplacée par une mémoire falsifiée est une des explications de leur indifférence à « l’autre ».

Le sionisme décrit la vie en diaspora comme une suite ininterrompue de persécutions et de malheurs qui auraient pris fin avec la création d’Israël. Avec l’idée que le mélange ou l’égalité des droits entre Juifs et Non Juifs est impossible et que les Juifs ne peuvent vivre qu’entre eux dans un Etat juif.

Il y a là une vision réductrice. La persécution des Juifs commence sous l’empereur Constantin (IVe siècle ap JC) quand le christianisme devient religion officielle. Cet antijudaïsme chrétien a des origines multiples : le christianisme est issu du judaïsme, les 2 religions ont longtemps été en concurrence, l’accusation de « déicide » est centrale chez les Chrétiens. Les Juifs subiront de très nombreuses expulsions (la plus importante étant l’Espagne en 1492), de grands massacres (croisades, Ukraine), un enfermement et une discrimination systématiques. Mais il y a eu aussi des périodes plus fastes marquées par une vie culturelle intense. Les sionistes essaient de montrer que les Musulmans ont toujours été les ennemis des Juifs. C’est faux : le statut de « dhimmi » n’est certes pas la citoyenneté, mais il a assuré aux Juifs une paix relative qui n’a rien à voir avec les persécutions chrétiennes.

C’est paradoxalement l’Emancipation des Juifs européens (qui commence au XVIIIe siècle en Allemagne et en France) qui provoque la transformation de l’antijudaïsme chrétien en antisémitisme racial. Le Juif personnifie l’obstacle à la construction d’Etats-nations ethniquement purs. Il devient le bouc émissaire de tous les nationalismes. C’est le consensus antisémite en Europe qui permettra le génocide nazi.

Le sionisme contre l’Emancipation

Vers 1900, une dizaine de millions de Juifs vivent en Europe de l’Est. Ils parlent le Yiddish. Les transformations sociales les ont massivement prolétarisés. Une grande partie d’entre eux abandonne la religion et se tourne vers les idées socialistes. Pour beaucoup, la révolution, en émancipant les prolétaires, résoudra la question de l’antisémitisme. Si les principaux partis révolutionnaires mettent entre parenthèse la « question juive », le Bund, parti révolutionnaire juif, propose dans le cadre de la Révolution, une « autonomie culturelle » des Juifs là où ils vivent.

C’est à cette époque qu’apparaît le sionisme. Il se présente au départ comme une version juive des différents nationalismes (qui mèneront à la boucherie de 1914 et au nazisme) avec l’équation simple : un peuple = un état. Problème : s’il y a à l’évidence un peuple Yiddish entre Baltique et Mer Noire, ce peuple a peu à voir avec les Juifs marocains, irakiens ou yéménites. Les sionistes inventent donc le peuple et l’exil. Alors que le Bund crée des milices d’autodéfense contre les pogromistes, les sionistes considèrent que l’antisémitisme est inévitable, qu’il est inutile de le combattre et que la seule solution est la fuite vers le futur Etat Juif. Ils tournent délibérément le dos à toute idée d’égalité, d’émancipation, de citoyenneté, de mélange. Peu avant sa mort, Herzl rencontre un des pires ministres antisémites du tsar en lui expliquant que sionistes et tsaristes ont des intérêts communs : faire partir un maximum de Juifs. Le pogrom de Kichinev ou l’Affaire Dreyfus sont utilisés pour convaincre que tout combat en Europe est inutile. L’Affaire Dreyfus a pourtant montré que l’antisémitisme concernait toute la société et que la victoire des forces de progrès était possible.

Les sionistes, très souvent laïques voire athées, s’emparent du texte biblique et décident de s’installer en Palestine. C’est le fameux mensonge fondateur de Zangwill (« une terre sans peuple pour un peuple sans terre »). Leur installation commence donc par la négation de l’existence du peuple palestinien. Du coup, ils fabriquent une histoire de la Palestine, où paraît-il les Juifs auraient vécu sans interruption depuis 4000 ans. C’est bien sûr faux. Après la dernière révolte juive contre les Romains (Bar Kochba), il y a très peu de Juifs en Palestine, la population étant devenue chrétienne puis musulmane. Vers 1900, les Juifs forment 4% de la population en Palestine, ce qui est la même proportion que dans les pays voisins. Ils sont majoritairement arrivés au XVIIIe siècle, sont très bien intégrés et sont contre toute idée d’Etat Juif.

Jusqu’à la deuxième guerre mondiale, les sionistes seront très minoritaires parmi les Juifs. Ceux qui émigrent pour fuir la misère ou l’antisémitisme partent très majoritairement vers les Etats-Unis ou l’Europe occidentale. Toutes les élections qui ont lieu en Pologne ou en Lituanie dans les ghettos montrent que les partis sionistes sont minoritaires. En 1939, il n’y a que 3% de la population juive mondiale qui est partie en Palestine.

Le sionisme n’est pas au départ religieux. Le courant religieux sioniste (celui du rabbin Kook) sera au départ très faible, les religieux étant majoritairement sceptiques, voire très hostiles au sionisme. Ils considèrent que l’Etat Juif se substituent au Messie. Il faudra attendre 1967 avec l’émergence du courant national-religieux pour voir l’horrible synthèse entre colonialisme et intégrisme.

Du colonialisme au nettoyage ethnique.

Les sionistes sont arrivés en Palestine avec le même complexe de supériorité vis-à-vis des autochtones et le même comportement que les colonialistes de l’époque. Il s’agissait d’accaparer le maximum de terre et de repousser, confiner, domestiquer le peuple qui vivait là. Au musée de la ville israélienne de Hadera, il y a une grande photo avec la légende : « Moshé X, fondateur de Hadera ». Autour de l’individu en question, il y a une quinzaine de Palestiniens, mais les fondateurs du musée n’ont même pas vu qu’ils existaient. Tout sera bon pour acquérir des terres. L’argent qui sert à « arroser » quelques féodaux et à valoriser les terres mais aussi la force. La déclaration Balfour marque la complicité entre le sionisme et l’impérialisme. Pour Balfour qui partage les préjugés antisémites de l’époque, c’est un coup double : faire partir les Juifs d’Europe et assurer une présence européenne au Moyen-Orient où l’empire ottoman s’est effondré.

Quand les Palestiniens réalisent que l’immigration juive a pour projet d’établir un Etat juif et de les déposséder de leur propre pays, ils se révoltent (1929, 1936) et c’est l’armée britannique qui les écrase. Pendant toute cette période, les sionistes construisent un véritable appareil d’état et ils sont totalement absents de la lutte contre la montée du nazisme. Pire, l’aile droite du sionisme dont le chef de file est Jabotinski, s’inspire directement des idées fascistes (il a vécu en Italie et admirait Mussolini) pour proposer dès 1930 l’expulsion des Palestiniens au-delà du Jourdain. Le groupe Stern d’Itzhak Shamir (futur premier ministre d’Israël) avait une telle conscience du génocide nazi qu’il assassinera des soldats britanniques jusqu’en 1942 et tentera de négocier avec les Nazis.

Les sionistes ont joué un rôle confidentiel dans la résistance juive au nazisme qui a été principalement communiste ou bundiste. Et pourtant, c’est le génocide (qui a tué la moitié des Juifs européens et a fait définitivement disparaître le Yiddishland) qui va permettre la fondation d’Israël.

Les Européens, les Américains et les Soviétiques se rallient dès 1945 à l’idée d’un Etat Juif. Ils vont faire payer au peuple palestinien pour un crime européen (l’antisémitisme et le génocide) dans lequel il n’a pas le début d’une responsabilité.

On sait de façon sûre, les nouveaux historiens israéliens (surtout Ilan Pappé) ayant confirmé ce que les Palestiniens ont toujours dit, que l’expulsion de 800000 Palestiniens en 1948 était préméditée. Ce nettoyage ethnique (la Naqba) est un crime et aucune paix ne pourra être signée sans la reconnaissance de ce crime qu’il faudra, d’une façon ou d’une autre, « réparer ». Or, pour le sionisme, cette reconnaissance est une négation du projet fondateur et de la prétendue légitimité de ce projet. Dans le film sioniste « Décryptage », Ehud Barak interviewé le dit : « j’aurais voulu qu’Arafat reconnaisse la légitimité du sionisme ». Bref il aurait voulu sa capitulation. On est au cœur du problème. Le sionisme est bien un obstacle à la paix.

Ajoutons puisque aujourd’hui le Hamas est accusé de terrorisme que le terrorisme sioniste pendant la guerre de 48 a été bien réel avec l’Irgoun et le groupe Stern (mais la Haganah, armée officielle occupait les zones « nettoyées » par les terroristes). De Deir Yassine à l’attentat contre l’hôtel King David ou à l’assassinat du comte Bernadotte, on voit que les auteurs de ces crimes sont devenus plus tard Premiers ministres. Et aujourd’hui, on découvre que Tzipi Livni qui a travaillé dans les services secrets est la responsable d’un attentat anti-palestinien à Rome.

La politique du fait accompli et l’instrumentalisation du génocide.

Après 1948, les sionistes ont accéléré la stratégie qui leur avait si bien réussi en se faisant reconnaître par l’ONU sur des frontières qui n’avaient plus rien à voir avec celles du plan de partage : la stratégie du fait accompli. Dès 1949, les terres et les propriétés des Palestiniens chassés sont confisquées. Alors qu’Israël a dû reconnaître dans les conventions d’armistice de 1949 le droit au retour des Palestiniens, ce droit va immédiatement être nié et même présenté comme une revendication inacceptable mettant en question l’existence d’Israël.

En 1948, il y a moins d’un million de Juif dans le nouvel état. Tout va être mis en route pour provoquer partout l’émigration. Sionisme et antisémitisme vont devenir complémentaires, le second alimentant le premier et le premier cherchant à provoquer le second quand l’émigration se tarit. L’arrivée d’un million de Juifs du monde arabe est le résultat conjoint d’une propagande très intense pour les arracher de pays où ils vivaient depuis des siècles et de l’attitude de la plupart des gouvernements arabes ravis de ces départs. Pour les Juifs venus des pays de l’Est, la persistance d’un antisémitisme d’état a provoqué une rupture avec le communisme (qui avait la sympathie d’un très grand nombre de Juifs) et l’émigration vers Israël.

Le fait accompli va prendre un tour nouveau en 1967. On sait maintenant que les menaces de Nasser ont été un prétexte. La guerre, l’annexion et la colonisation étaient programmées. L’annexion (par vote de la Knesset) de Jérusalem Est a lieu dès 1967. Elle sera suivie de celle du Golan. Ne disposant pas du « personnel » pour créer des colonies, les travaillistes au pouvoir vont littéralement créer le courant national-religieux (qui représente aujourd’hui 1/4 de la population) en leur offrant des colonies. C’est Ygal Allon (réputé être « de gauche ») qui est à l’origine de cette colonisation. 500000 Israéliens vivent aujourd’hui dans les territoires conquis en 1967 et tout a été fait pour faire disparaître la « ligne verte » et rendre l’annexion définitive.

Le sionisme a eu au départ une attitude ambiguë vis-à-vis du génocide. Les rescapés ont été très mal reçus en Israël (aujourd’hui, beaucoup vivent sous le seuil de pauvreté). On opposait leur prétendue résignation à l’Israélien fier de lui qui défrichait, se battait et « transformait le désert en jardin ». Mais très rapidement, le gouvernement a vu le parti à tirer du génocide. D’où la création du musée Yad Vashem, l’arrestation et l’exécution d’Eichmann. Plus tard le « devoir de mémoire » est devenu obligatoire.

Aujourd’hui, ce devoir est devenu une horreur. Il y a d’abord l’idée que les Juifs ont été, sont et seront toujours des victimes. Les Israéliens ont « peur de ne plus avoir peur », ça les obligerait à examiner l’impasse meurtrière dans laquelle ils se trouvent. Quand les dirigeants israéliens ont négocié avec les Palestiniens, le seul sujet qu’ils voulaient traiter, c’était la sécurité de l’occupant. Pour eux, le « peuple élu », c’est celui qui a tous les droits. Les sionistes célèbrent les quatre Israéliens tués par les Qassams du Hamas et se moquent totalement des 1000 morts de Gaza. Israël est le pays (après la Turquie) où il y a le plus de négationnistes du génocide arménien, le seul génocide valable étant celui des Juifs. Couramment on présente les Palestiniens comme les héritiers du Nazisme. Arafat a été qualifié de « nouvel Hitler » et Begin a dit en 1982 en lançant ses troupes sur Beyrouth « qu’il avait l’impression d’attaquer le bunker d’Hitler ». Sharon a déclaré lors du 60e anniversaire de la libération d’Auschwitz que cela prouvait que « les Juifs ne pouvaient se défendre que par eux-mêmes », bref que tout était permis. Pour les rescapés et leurs descendants (dont je suis), cette instrumentalisation est obscène.

Le sionisme prétendait apporter un « havre de paix » aux Juifs persécutés. Il a fabriqué un projet criminel pour les Palestiniens mais suicidaire pour les Israéliens et même pour les Juifs. S’il y a bien un pays où les Juifs sont en insécurité, c’est Israël et il en sera ainsi tant que la destruction de la Palestine se poursuivra.

Israël est devenu un pays odieusement militariste. On dit d’ailleurs que ce n’est pas un pays doté d’une armée mais « une armée dotée d’un état ». D’ailleurs la plupart des dirigeants politiques viennent de l’armée ou des services secrets. Et Israël est devenu une tête de pont de l’Occident au Moyen-Orient dans le cadre du « choc des civilisations ». Ce pays incarne l’Occident face aux « barbares ». D’où le « permis de tuer » à Gaza qui a été octroyé.

Le sionisme a gommé les différences idéologiques

Les différents gouvernements d’Union Nationale en Israël ou le fait qu’en France, le CRIF soutienne inconditionnellement toute politique israélienne montrent qu’il n’y a aucune différence entre sionistes de droite et sionistes « de gauche ». Les premiers ont toujours été « sincères ». Ils sont depuis 70 ans pour le nettoyage ethnique et l’expulsion des Palestiniens. Les seconds ont fait la même chose mais sans oser l’avouer. La « gauche » sioniste était au pouvoir au moment de tous les crimes commis contre la Palestine : la Naqba, la colonisation, la construction du mur de l’Apartheid. Jamais les sionistes n’ont accepté les Palestiniens comme des égaux. Le processus d’Oslo a échoué parce que tous les courants sionistes exigeaient une capitulation des Palestiniens, une renonciation à tous leurs droits, l’acceptation de bantoustans éclatés qu’on aurait baptisé Etat palestinien.

Il n’y a pas de sionisme à visage humain. Le crime commis à Gaza et l’indifférence en Israël face à ce crime en sont une preuve supplémentaire. La paix fondée sur l’égalité des droits et la justice passera par une « désionisation » d’Israël, une rupture avec cette fuite en avant criminelle. Le sionisme a rendu plus que malade la société israélienne devenue autiste et complice de crimes.

Alors, nous dira-t-on, vous autres antisionistes, vous êtes pour la destruction de l’Etat d’Israël ? Ne mélangeons pas les choses. Les Israéliens juifs (5 millions et demi de personnes) forment aujourd’hui un peuple et ils resteront. Mais aucune paix n’est envisageable sans une égalité totale, politique et économique entre les peuples de la région. Quelle que soit la solution envisagée (un ou deux états), cela devra être les sociétés de tous leurs citoyens. Donc oui l’existence d’un « Etat Juif » (Etat Français, ça sonne mal et ça rappelle de mauvais souvenirs, n’est-ce pas ?) où les Non Juifs sont des sous citoyens est un cauchemar. Un Etat ne peut pas être à la fois juif et démocratique, c’est une contradiction. La paix passe par le respect de la citoyenneté de tous et par celui des droits humains fondamentaux.

Le sionisme est une idéologie criminelle. Et c’est une catastrophe pour le judaïsme quel que soit le sens qu’on donne à ce terme. En mélangeant sciemment juif et sioniste et en assimilant toute critique d’Israël à l’antisémitisme, les sionistes transforment « l’antiisraélisme » (selon la formule d’Edgar Morin) en antijudaïsme. Ils se comportent en véritables pyromanes. Il est temps que la parenthèse sioniste se referme.
 
 

13:00 Lien permanent

Commentaires

Je souscris pleinement à ce que dit Stambul.
Sa parole me réconcilie avec ce que j’ai toujours vécu et ressenti en tant que juif, et je tiens à rester fidèle à cette idée là. C’est même essentiel.
On ne va pas remonter à Abraham ! Ce qui me fait juif moi aujourd’hui en vérité ce n’est pas grand-chose, un genre de hasard qui mélange des mouvements d’émigration au début du XXème siècle, comme il y en a eu après pour les Italiens, les Polonais, les Portugais.
Ce qui me fait juif ce n’est pas une pratique de la religion – ok il y a bien un petit intérêt pour la pensée et l’étude talmudique, mais ç’aurait pu être le bouddhisme, le soufisme, ou bien même encore la philatélie…
Ce qui me fait juif ce n’est pas la peur que moi ou ma famille soyons persécutés, ou exterminés. Ca va, on a déjà donné, ce ne sont pas les petits négationnistes des blogs qui vont m’empêcher de dormir ! Ca me donne juste un genre d’esprit caustique…
Ce qui me fait juif ce n’est pas une différence d’avec les gens autour de moi, ou alors c’est de l’orgueil mal placé… et c’est vrai qu’on y est tenté parfois. Pfft !

Disons alors tout bêtement que pour moi être juif c’est un petit vernis de tout ça, un genre de coquetterie quoi ! Pas de quoi en faire un fromage, enfin je veux dire pas de quoi en faire un pays…
Et surtout pas de quoi en faire un nationalisme !
Parce que bon, ok, cette population juive qui a émigré en Israël elle y est, c’est un fait. Les boers aussi étaient en Afrique du Sud. Ben quand même ils ont été un peu amenés à « composer » avec les gens qui habitaient là aussi, à force….
Donc ne pas me demander de cautionner cette politique expansionniste !
Je trouve insupportable qu’une association française, le CRIF pour bien le nommer, se permette de parler au nom « des juifs de France » pour apporter son soutien à la politique d’un pays étranger, oui un pays étranger ! Insupportable. Je devrais porter plainte !
Ce qui reste pour moi de l’esprit juif c’est précisément le déracinement, c’est précisément l’absence d’idée nation.
… ceci ayant vocation universelle, je tiens néanmoins à le préciser.
Ce qui veut dire que les nationalismes et problèmes identitaires « des autres », ceux d’en face, on n’a pas fini de se les fader… et ça aussi c’est bien dommage !
Dans ce contexte l’esprit juif est censé avoir une longueur d’avance… je ne comprends pas pourquoi alors il se tire une balle dans le pied.
C’est depuis précisément qu’il a mis le pied sur une terre, qu’il a appelé sa terre, et voilà où est à présent son esprit… dans son pied ! Et c’est bien là qu’il tire !
C’est douloureux !

Ecrit par : abou | 18.08.2009

 
 
 


Article publié sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://penseeunique.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/09/04/le-point-de-vue-de-kamile.html

8 commentaires sous l’article original

  1. Jean-Michel,
    chère mouche à merde,
    bzz bzz bzz ?
     

    Commentaire par abou — 04/09/2009

     

  2. Cher Abou,
     
    Diriez-vous que ce que vous écrivez, c’est de la merde ?
    A moins que ce ne soit ce qu’écrit votre frère Kamile ?
     
    Veuillez préciser, merci.
     

    Commentaire par j.michel — 05/09/2009

     

  3. Non, ce n’est pas ce que j’ai dit, ô esprit de lumière
    On a vu des mouches à merde attirées par des pots de confiture.
    Elles n’en restent pas moins des mouches à merde.
    On ne se refait pas
     

    Commentaire par abou — 05/09/2009

     

  4. Je comprends mieux : la confiture que les frères Abou et Kamile préparent dans un pot commun est réservée à une élite. Une mouche à merde ne peut l’exposer, brut de dépotage, à la dégustation de frelons asiatiques. Seules des abeilles bien nées, appellation d’origine contrôlée, peuvent l’apprécier.
     
    Mais une mouche à merde se contente facilement de simples miettes, même servies sur 2 plumes.
     

    Commentaire par j.michel — 05/09/2009

     

  5. Oui c’est bien ça, Monsieur La Mouche se fait le surveillant des blogs, et va dénicher ceux qui ont l’heur de lui déplaire, pour les pourfendre en place publique, à savoir sur son auguste blog.
    Daniel Mathieu avait bien commencé, et d’ailleurs tu semblais l’apprécier pleinement (tu vois c’est facile !)
    Bon, alors nous y voilà : Kamile, Plumeplume et Abou….
    Le scénario se joue aussi ailleurs, chez la viesauve !
     
    Qu’est-ce que ça peut bien te foutre, les « amitiés » qui se nouent ?
    On pourrait penser que tu es tout simplement jaloux mon pauvre ami…
     
    Eh bien c’est ainsi, moi je me sens copain avec une philosophe belge dont je ne comprends pas toujours ce qu’elle explique, sur Kant par exemple, et aussi un algérien vivant au Canada et qui écrit parfois comme on brûle des terres, qui écrit à l’Atila.
    Et quand ces deux-là s’expriment, moi je suis bien disposé à leur égard, ça me fait plaisir de les lire. Ca s’appelle de l’attirance, de l’amitié.
    Ca te gêne ?
    Où est le problème ?
    T’es con à la fin.
     

    Commentaire par abou — 05/09/2009

     

  6. Où est le problème ? mais il n’y a pas de problème.
     
    A moins que le fait que jm2 recopie, pour la faire connaître, la littérature de Kamile ainsi que votre commentaire approbatif ne vous dérange, mais je vois mal en quoi cela se pourrait : au contraire cela vous permet de partager un peu de la gloire de Kamile.
     
    « surveillant des blogs » ! Ne vous reconnaissez-vous pas dans ce libellé ? notamment quand vous faites « la tournée des popotes tous les jours sur les blogs », et que vous venez dire sur les miens que je remue la merde. Mais si cette merde vous chatouille les narines, il suffit de passer vite votre chemin.
     
    Sinon je suis en effet assez con pour répondre quand on m’agresse.
     
    Vos amitiés et celles des 2 plumes avec Kamile, j’en ai rien à faire. Par contre lorsque vous prenez sa défense lorsque celui-ci m’agresse gratuitement dans un premier temps et sottement par la suite, je ne m’interroge pas pour savoir si vous partagez son point de vue ou si c’est pas simple amitié. Et puisque vous vous placez sur le terrain des bas sarcasmes plutôt que celui des idées, je m’installe à votre niveau.
     
    Et si ainsi je joue un scénario semblable à celui qui se joue aussi chez « l’avis sauve », l’auditoire n’en est que démultiplié.
     
    Et ce qui éventuellement me gène
    – mais en fait ça m’amuse plutôt car ça m’a permis de faire ce commentaire :
    « Le frère d’un frère est-il un frère ?
    Kamile est le frère d’Aissa
    Kamile est le frère d’Abou
    Kamile devrait faire une réunion de famille avec Aissa et Abou. »
    qui a eu pour effet immédiat d’attirer les foudres castratrices (au sens propre) de votre ami, je me demande bien pourquoi) –
    c’est que vous n’ayez pas la même compréhension envers Aïssa qui est pourtant bien plus franc du collier. Mais on en a déjà discuté et les redites sont sans intérêt.
     
    Quand aux 2 plumes, contrairement à ce que vous semblez croire, je n’ai jamais critiqué ses textes. Simplement elle n’a jamais expliqué la pointe qu’elle m’a plantée dans le dos. Mais c’est peut-être un trait commun qu’elle a avec vous : elle tire mais ne s’explique pas quand on le lui demande.
     
    Entre mes lecteurs crétins et mes lecteurs non crétins, je vous classais dans la première catégorie. Me serais-je trompé ? Je penche maintenant pour la deuxième option.
     

    Commentaire par j.michel — 05/09/2009

     

  7. Tenez Abou, une nouvelle explication de Mirage sur sa conception des blogs qui vous est destinée :
     
    http://lavissauveaconditiondeclairer.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/09/04/aux-grands-mots-les-vrais-remedes.html#c282012
     

    Commentaire par j.michel — 05/09/2009

     

  8. "Entre mes lecteurs crétins et mes lecteurs non crétins, je vous classais dans la première catégorie. Me serais-je trompé ? Je penche maintenant pour la deuxième option."
     
    D’abord tu t’es trompé, sa kolossalerie ! C’est tout juste le contraire que tu voulais écrire… Mais bon c’est normal chez toi !
     
    Et puis je me demande bien comment tu peux évaluer le niveau d’intelligence de tes lecteurs, sinon à l’aune de ta suffisance "journalistique" !
    Tu penses certainement que les "lecteurs non crétins" viennent te lire avec intérêt, et les "lecteurs crétins" râlent contre toi.
    Eh bien figure-toi, imagine ô esprit éclairé, que c’est juste le contraire : "les lecteurs non crétins" (on dit "intelligent" mais vu d’où tu parles….) viennent s’amuser à contempler le ramassis d’idioties que tu alignes jour après jour, c’est un bêtisier quotidien, et les vrais crétins se reconnaissent en toi.
    CQFD, merci pour ta collaboration !
     

    Commentaire par abou — 19/02/2010

     

 
 

Suite des commentaires de chez Caque

20/08/2009 à 13:05 | Publié dans La vie des blogs, Portrait, Secte à Kamile | Laisser un commentaire
Étiquettes : , ,

 
Caque, et sur ce il a bien raison, ne souhaite pas qu’un pugilat se développe sur son blog.

Comme je suis une des parties engagées dans ce pugilat, je précise (rapidement, j’y reviendrai sans doute une autre fois avec plus de références et citations) ici mon dernier commentaire que semble-t-il Caque a mal interprété.

Caque :

« j.michel, je crains que vous ne soyez allé un peu loin sur votre dernier com. Je ne souhaite pas que cela révèle de votre personnalité des aspects que je ne connaissais pas… »

M’enfin! Caque, je n’ai jamais caché mon anti-intégristes et toujours affirmé mon anti-religions (à part éventuellement le bouddhisme, je dis éventuellement car j’en connais peu les éléments néfastes).

Quoi qu’en dise la double plume d’une grande philosophe et grande copine de Kamile :

« Alors J.Michel, satisfait de vous-même ?
P.S. J’ai déjà observé vos manières ailleurs. »

Ecrit par : plumeplume | 19.08.2009,

Kamile est un musulman furieusement extrémiste, antisioniste affirmé et antisémite non assumé (il a naturellement des « frères » juifs pour se dédouaner, comme tout bon antisémite qui se respecte) ; c’est évident à la lecture de sa prose.

Sa technique est classique, il essaie d’abord d’imposer aux autres une auto-censure sur tout ce qui concerne l’Islam, agressif d’abord, exemple chez Caque :

« Cake
juste un point de rigueur ou d’honneteté intellectuelle … penses tu que ton blog est un LIEU pour mettre en jugement une religion … pas la sienne bien sur, celle des autres … si tu mets intolérance + ta religion ou celle des autres, des millions de liens qu’on peut juste faire un copie collé et se lancer ensuite dans la vindicte comme au beau vieux temps … »

puis sirupeux comme dirait Marius :

« je rectifie une incompréhension pour Caque. Le discours ne s’adresse pas a Caque mais une réflexion pour nous tous … J’ai un immense respect pour toi (pour intervenir ici) »

Et ça marche puisque Caque s’y laisse prendre comme Nolats ou Abou avant lui.

Mais quand ça ne marche pas, il attaque violemment et là son véritable visage de haine apparaît.

Mon dernier commentaire était donc celui-ci :

« Et pour faire malgré tout un commentaire sérieux, ce Kamile aurait une formation en physique nucléaire. Si c’est vrai, c’est à dire si on dispense nos connaissances dans ce domaine à des musulmans aussi fanatiques, il ne faut pas s’étonner ensuite que le Pakistan ou l’Iran ont les compétences pour fabriquer la bombe atomique. »

Je confirme ce commentaire : pourquoi interdit-on à des français musulmans pratiquants d’être simple bagagiste à Roissy, mais enseigne-t-on le pilotage de Boeings à des musulmans extrémistes ?
D’où viennent les compétences atomiques des chercheurs pakistanais ou iraniens, sinon des universités américaine et européennes ?
Comment et surtout où a été formé Abdul Quadeer Khan ?

Rappeler cela, en quoi est-ce révélateur d’aspects de ma personnalité que Caque ne connaissait pas ?
Mystère des religions ???


Article publié et censuré sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://revuedepresse.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/08/20/suite-des-commentaires-de-chez-caque.html

16 commentaires sous l’article original

  1. Kamile n’est ABSOLUMENT PAS un musulman furieusement extrémiste, c’est tout simplement un humain furieusement humain, et quelquefois donc un peu furieux !
    Ca te décoiffe qu’il soit ingénieur atomique ?
    C’est pas conforme à l’idée que tu te fais d’un musuman ?
    Oui, ta soeur a raison, tu es rigide.
    On dit aussi coincé, poliment.

    Commentaire par abou — 21/08/2009

     

  2. ingénieur atomiste, et musulman.
    J’écris trop vite.
    Tu es irritant.

    Commentaire par abou — 21/08/2009

     

  3. …furieusement érudit aussi, et qui tient la dragée haute à des experts dans leur propre domaine. Surdoué quoi, alors on peut passer sur l’impulsivité colérique, les solidarités communautaires, et on a beaucoup à y gagner. A moins qu’ Abou, Plumeplume, Annick, Caque etc. ne soient des sots (pour Nolats, ça se peut).

    Commentaire par Nolats — 21/08/2009

     

  4. …furieusement érudit aussi, et qui tient la dragée haute à des experts dans leur propre domaine. Surdoué quoi, alors on peut passer sur l'impulsivité colérique, les solidarités communautaires, et on a beaucoup à y gagner. A moins qu' Abou, Plumeplume, Annick, Caque etc. ne soient des sots (pour Nolats, ça se peut).
     
    Ecrit par : Nolats | 21.08.2009 @c’est les musulmans bien sur !les tours jumelles, ç’a ne vous dis rien.?puisque vous attribuer cet attentat aux islamistes!faut vous situer mes potes:!ou les musulmans c ‘est des ignares ou c est vous qui etes des imbecile!

    Commentaire par mayorque — 21/08/2009

     

  5. Et pour faire malgré tout un commentaire sérieux, ce Kamile aurait une formation en physique nucléaire. Si c'est vrai, c'est à dire si on dispense nos connaissances dans ce domaine à des musulmans aussi fanatiques, il ne faut pas s'étonner ensuite que le Pakistan ou l'Iran ont les compétences pour fabriquer la bombe atomique. »faut pas jouer l imbecile ,faut connaItre d'abord l' histoire d'un pays, pour ensuite le critiquer,la PERSE ça ne vous dis rien?,petit ,trés, trés petit!

    Commentaire par mayorque — 21/08/2009

     

  6. Euh… tu m’as pas l’air ingénieur atomiste Mayorque !
    Note, moi non plus.
    Même si tu es un bon musulman, et que moi j’étais un bon terroriste, je ne te confierais pas une mission importante.
    Tu t’énerves trop tout de suite.
    Et puis tu dis toujours la même chose !

    Commentaire par abou — 22/08/2009

     

  7. Mayorque cite un extrait de message, et fait ensuite un commentaire qui n'a rien à voir. L'allusion aux tours jumelles par exemple. Commentaires produits par réflexe de la moelle épinière sans doute, comme les grenouilles décérébrées.

    Commentaire par Nolats — 23/08/2009

     

  8. Abou,
     
    je suis rigide, voire coincé dans ma laïcité, et j’en suis fier.
     
    vous, vous êtes d’accord avec les intimidations de Kamile parce que vous croyez que c’est un gentil garçon (ne me dites pas que l’attaque de Kamile contre Caque n’est pas de l’intimidation pour imposer une autocensure sur toute critique de la religion musulmane, parce que je me demanderais vraiment où vous avez appris l’explication de texte).
     
    Vous ne m’avez d’ailleurs jamais répondu à une question que je vous avais adressée : si vous aussi vous êtes pour une loi qui interdise de critiquer les religions, dites le clairement pour une fois.
     
    Vous me demandez également :
    « Ca te décoiffe qu’il soit ingénieur atomiste ?
    C’est pas conforme à l’idée que tu te fais d’un musulman ? »
     
    Non aux 2 questions. Et vous, ça vous irrite que les laboratoires de recherche nucléaire au Pakistan et en Iran soient remplis d’ingénieurs atomistes, tous (ou presque tous) de gentils garçons musulmans comme Kamile ?

    Commentaire par j.michel — 25/08/2009

     

  9. Nolats,
     
    Furieusement érudit dans de nombreux domaines n’est pas contradictoire avec le fait d’avoir un problème dans sa tête (ou plusieurs têtes, ce qui revient au même).
     
    Je suis sans doute plus sot qu’Abou, Plumeplume, Annick, Caque, (et peut-être même que Nolats, ça se peut,) mais quand un très intelligent (Kamile) insulte un sot (j.michel), cette supériorité intellectuelle, même si elle est incontestée par la majorité, interdit-elle toute réplique du sot ?
     
    D’ailleurs ne perd-t-il pas toute intelligence quand il est aveuglé par la haine qu’il porte à tous ceux qui critiquent sa religion ? Ne perd-il pas la mémoire et toute aptitude à la compréhension d’un texte pourtant simple ?
     
    Exemple chez Caque :
    C’est Kamile que dit à Caque : « a toi caque de modérer tes posts !!! », instruction qui vise clairement à imposer à Caque la censure de mes commentaires.
    Je relève et traduit pour une meilleure compréhension la chose en disant :
    « Intervention de Kamile : a toi caque de fermer la gueule à ce blanc-bec!!! »
    Il est évident pour tous que les deux points signifient que ce qui suit est l’expression de l’intervention de Kamile, et que le blanc-bec, c’est donc moi.
    Compréhension de Kamile :
     
    « Michou qui dit : a toi caque de fermer la gueule à ce blanc-bec!!!
    Michou, c’est ce que je disais : Les autres doivent la fermer pour toi …comme en Irak ou en Iran … tu as l’occasion de la fermer en direct a kamile… vider ta haine sur sa gueule … alors … pas derrière un écran … dans la vie réelle alors ca te tente …non !!! tu comptes sur Caque, le nouvel obs, la gestapo … ou Netino-poil au …qui sait celui la !!! un autre mosntre qui me ferait peur …
    etc. etc. »
     
    Alors quand ensuite une grande philosophe à 2 plumes vient me chatouiller (pas où j’aimerais bien) parce que je suis pas gentil envers cet autre grand philosophe qu’est Kamile, je me dis que la solidarité des philosophes entre eux est sans limite.

    Commentaire par j.michel — 25/08/2009

     

  10. Cher J.Michel, chacun a en effet ses contradictions, mais il faut bien connaitre quelqu’un pour le juger. Nul n’est réductible à ses turpitudes (je vais faire breveter la formule).

    Commentaire par Nolats — 25/08/2009

     

  11. Je ne comprends pas votre question
    (puisqu’on en est à se revouvouyer bien)
    Les ingénieurs atomistes, oui bien sûr ça me défrise, allemands, musulmans, tibétains (??)
     
    "Les coeurs déchiquetés qui parlent aux fantômes
    Les gens de bien qui ont désintégré l’atome
    Le capital qui joue aux dés notre royaume"
     
    Léo Ferré, A toi

    Commentaire par abou — 25/08/2009

     

  12. Cher Abou,
     
    Si je vous ai tutoyé une fois, c’est par erreur, mais je ne le crois pas. Le seul que je me suis permis de tutoyer pour l’instant sur cette blogosphère, c’est Marius. Vous m’expliquerez sans doute ce que vous en déduisez.
     
    Si vous me dites que vous étiez sur les barricades à Clermont Ferrand en 1968 ou sur le Larzac en septembre 1972, que ce soit d’un côté ou de l’autre, ou que vous êtes un ancien de la même école que moi, alors on pourra se tutoyer. En l’absence de plus d’information, j’en reste aux règles de notre société non virtuelle.
     
    Si la question que vous ne comprenez pas est celle sur une loi qui interdirait de critiquer les religions, je la replace dans le contexte :
     
    Il y était question de Kamile et de sa propension à imposer une interdiction de toute critique de l’Islam, du moins le sien tel qu’il le conçoit, d’une part, et de mes obsessions analysées à travers les tags d’autre part. Par nos échanges, j’ai compris que vous trouviez mes critiques vaines, injustifiées, voire néfastes, tant celles des religions en général que celles qui visaient Kamile en particulier. J’en avais conclu que vous ne supportiez pas, comme votre frère Kamile, la critique des religions. Et pour confirmer ou infirmer cette impression, je vous avez posé la question.
     
    « Des tonnes de crachats sur la Critiquature »

    Commentaire par j.michel — 25/08/2009

     

  13. Nolats,
     
    Une observation que je trouve intéressante : notre première prise de bec entre Kamile et moi a eu lieu sur le blog de Muslim. Or celui que Muslim a fini par bannir suite à ces échanges a été Kamile.
     
    Le « quelqu’un pour juger » dans ce cas là avait peut-être un a priori qui m’était favorable ?

    Commentaire par j.michel — 25/08/2009

     

  14. JM, vous avez pu remarquer que je ne suis pas accro de la véhémence et des imprécations, ne croyez donc pas que ce type d’intervention me satisfasse chez Kamile. Mais ses contributions ne se réduisent pas cette impulsivité et cette volonté de provocation, ayant aussi pour propos de mettre en évidence des contradictions et des impasses.
    A propos de religion, il convient de distinguer les institutions, les pratiques, les croyances, et les croyants. Et il convient aussi de distinguer le terrain de la critique et celui de l’offense. Notamment la généralisation à tous les croyants de certaines dérives, ou encore l’acharnement sur ce qui est le plus profondément sacré pour eux.
     
    Bonne journée

    Commentaire par Nolats — 26/08/2009

     

  15. Nolats, je suis à peu près d’accord avec vous.
     
    Sauf que l’offense à une religion doit être autorisée. Je veux pouvoir blasphémer. Et dire qu’une institution est vérolée, qu’une pratique est moyenâgeuse, qu’un croyance est débile, sans que le croyant ne le prenne pour une offense personnelle. Et s’il le prend pour une offense personnelle, tant pis pour lui.
     
    J’avais déjà exprimé cela différemment dans un commentaire adressé à Annick :
     
    « Donc selon Sarko, j’ai le visage de la bêtise et de la haine, je suis bête car je suis athée, et je hais les religions, particulièrement quand elles me font chier. Et actuellement celle qui me fait le plus chier, c’est la religion musulmane : la catholique, nos arrière-grands-parents sont arrivés à la repousser dans les églises et dans les espaces privés.
     
    Mais tout en haïssant les religions, je suis tolérant et je laisse les croyants penser ce qu’ils veulent et ce dont ils ont besoin pour vivre ou survivre.
     
    Mais je veux pouvoir dire que tout ça c’est des conneries et m’en moquer librement, comme je peux dire à un pote que sa femme est vraiment laide et qu’il n’a pas à avoir peur que je la lui pique, tout en restant pote avec lui. »
     
     
     
     
    Sur l’autre point, « l’acharnement sur ce qui est le plus profondément sacré pour eux », si vous considérez par exemple que mon commentaire chez Abou :
     
    « Le frère d’un frère est-il un frère ?
    Kamile est le frère d’Aissa
    Kamile est le frère d’Abou
    Kamile devrait faire une réunion de famille avec Aissa et Abou. »
     
    c’est de l’acharnement, là je ne suis pas d’accord avec vous.
     
     
     
     
    Réponse de Kamile à ces 4 lignes :
     
    « Michou …
     
    1 – tu es con … le monde n’est pas noir et blanc mais complexe … il y’a des juifs et des musulmans qui sont freres contre la connerie comme la tienne … tu conais l’humnaisme endehors de toute secte … ces deux camps qui ne sont pour moi et Abou que la lepre et le cholera … nous qui avons promis jamais plus … pour nos enfants …
     
    nous qui combattent l’injustice ou la bétise iganrd et laĉhe ou qu’elle soit … J’ai combattu Muslim comme Ahmed … Aissa se pose des questions sur le sionisme comme Abou se pose des questions sur l’islamisme … Ceci ne me gene nullement … Pourquoi Mirage fait de la haine et Aissa comme moi devans rester a nous défendre et non aps a attaquer … démontrer non pas la bétise juive mais pla bétise humaine… sans aucun monopole … Ce ne sont pas des gens de haines mais des gens intelligents qui se posent des questions legitimes … Abou a caricaturé l’islam et je lui ai donné raison …On se connait depuis 3 ans !!! Tu peux lire le despotisme oriental de Kamile … Mon amitié et fraternité avec Abou est un signe d’espoir que des gens de raisons restent … pour vous isoler dans un couloir …le courage n’est pas d’abattre le faible (unefemme au voile) mais son propre camps … Comme le fait karim que j,ai suporté devans less cons …islamistes mais vous en avez … et je peux vous citer des copie collé par centaines…
     
    Toi, Tu mourra vieux con avec une seule tête, un seul camp dégénéré car il n’a pas pu se regenerer … qui ne se pose jamais de questions fondamentales sur son camps …mais des conneries en chaine…
     
    Comment peut-on se cultiver aupres de toi …qu’amenes tu au débat (a aprt els copie collé) …quelles sont tes analyses personnelles profondes, scientifiques, anthropologiques, théologiques, qautiques, cosmologiques digne de Maimonide … Juste 3 ligne sarcastiques ignardes …
     
    Tu me rappelle les deux vieux cons (toi et momo) du Muppet show …tu te rapelles …moi, c’est kermitt the frog (la grenouille andouille qui montre son cue a la vérité vertueuse pure et ethérée ) et ton Mirage rage rage est la cochonne … qui se croit belle … qu’elle est son nom deja !!! Miss Peggy … je pense …ca date des années 78 … maitenant vielle, tu peux imaginer sa laideur : physique, de coeur et de cervelle !!! le trio quoi … que tu as gagné et tu peux aller gratuitement pour 2 semaines payés pour deux eprsonnes toi et momo …taper sur les femmes palestiniennes a Gaza …
     
     
    2- tu es lâche … Abou comme jog et des dizaines de bloggeurs ont ici toutes mes references et savent ce que je fait dans ma vie … donc je suis pas anonyme … j’utilise un pseudo comme tous … as tu le courage de donner tes references a Abou et venir combattre Kamile comme des vrais hommes du bon vieux temps … tu sais nous, ce sont les vielles femmelettes qui se cachent derriere le rideau pour s’engueuler… lorsqu’elles sortent, elle mettent la burqua pour que nous ne la reconnaissons pas …
     
    alors tu peux donner toi la date et le lieu a Abou …
    quand tu veux ou tu veux comme tu veux …
    sinon continue a faire le pitre ici …
    il faut un tout pour faire un monde …
    soi juste un peu plus divertissant et non recurrent …
    rewind michou … avant de te lire, on sait deja ce que tu vas dire …
     
    kamile, je n’ai pas envie de voir un intgriste en face …
    Ah bon !! et comment vas tu combattre l’intégrisme …
    derriere un blog …
    quel monde vivons nous …
    bloody hell !!! »
     
     
     
     
     
    Par contre oui, quand je vois un mec qui s’emporte aussi facilement pour quelques mots qui lui déplaisent en noircissant toute une page d’écriture débile, j’ai tendance à appuyer sur le bouton qui déclenche à nouveau la machine de haine. C’est mon petit plaisir, critiquable peut-être, mais tellement récréatif.

    Commentaire par j.michel — 26/08/2009

     

  16. Nolats,
     
    J’ai rencontré à nouveau Kamile en allant chez Olivier.
    Kamile, « furieusement érudit aussi, et qui tient la dragée haute à des experts dans leur propre domaine »
     
    J’y ai trouvé l’explication de sa croyance en Dieu :
    « mais mon instinct me dit que la physique se retrouve dans un cul de sac »
     
    Mais Allah va la sortir de là.

    Commentaire par j.michel — 27/08/2009

     

 
 


Entries et commentaires feeds.