L’agresseur aurait été agressé

17/09/2010 à 13:49 | Publié dans Anti-(In)secte, La vie des blogs | 26 commentaires
Étiquettes : , , , ,

 
Drôle de monde que la blogosphère du Nouvel Obs, dans lequel des inconnus reprochent à d’autres inconnus des faits qu’ils inventent au gré des fictions, voire des phantasmes des uns et des autres, et des rumeurs qui circulent dans les sectes qui s’y forment.

Hier c’était chez Caquedrole que ça se passait. Sous un article sur Claude Chabrol qui se terminait ainsi :

« Un Chabrol qui, s’il s’était baladé sur et dans cette blogosphère, y aurait aussi débusqué la connerie humaine, nos contradictions, nos petits mensonges ou fausses vérités. »

une meute de 4 blogueurs et blogueuses s’en sont pris à un cinquième, j.michel.

Une meute rassemblant deux adeptes de la secte à Kamile et un membre de la bande pro-Israël, auxquelles s’est joint un électron libre, Parker, connue pour ces nombreuses interventions sur les blogs.

 
Zoom sur la blogueuse Parker

Sa première intervention — intempestive ? — fut celle-ci :

« Jean Michel, pourriez vous éviter de publier vos archives quand des posts signés par moi y figurent
Caque, pouvez vous effacer le post de jean Michel où figurent les deux liens (blog de connaissance)
 
et là je vais m’énerver
 
Jean Michel pourriez vous consulter afin de cesser de nous emmerder et apprendre un loisir créatif autre que celui qui consiste à remuer la merde
 
Je vais vous dire pour conclure: le bordel en blogo est arrivé avec votre arrivée et vos itératives censures subies on pourrait en parler
certains blogs censurés ont volé en éclat, les vôtres sont intacts
et, je remarque que vos archives sont dignes d’une plateforme si vous voyez ce que je veux dire
 
ensuite je me suis renseignée: le droit ne peut rien faire vous concernant
 
Je pourrais vous traiter de con mais il me faudrait votre identité, alors je ne peux pas vous traiter de con, donc je ne vous traîte pas de con
 
Caque quand tout le monde aura lu si mon post vous gène effacez le »

Ecrit par : PARKER | 15.09.2010

A part des affirmations dans le vague sinon vaseuses, quelle poudre Parker a-t-elle découverte pour y mettre le feu ?
J.Michel aurait mis deux liens vers le blog de connaissance. Crime de foutage de merde abominable, car il se trouve que des posts signés de sa plus belle plume y figureraient, et là elle va s’énerver !

Voyons donc cette poudre, le premier lien est le suivant :
http://connaissance.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/05/10/je-suis-au-bout-du-bout-de-ma-connaissance.html#c253915

Il vise un commentaire de Connaissance sur “Sacrée” plume, qui ne semble pas être Parker. Et nulle trace de Parker ni dans l’article ni dans ses 24 commentaires.

Le second lien est le suivant :
http://connaissance.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/02/12/%E2%80%9Cles-alienes-sont-parmi-nous%E2%80%9D.html#c148459

Il vise un commentaire de Jog contre momo. Mais mais mais mais, sur 169 commentaires, il y en a 5, oui cinq, qui sont signés Parker !
Donc parce que Parker a bien voulu déposer 5 commentaires, de plus sans intérêt particulier, sous un article qui en comporte 169 au total, il faudrait lui demander l’autorisation pour simplement indiquer par un lien l’existence non seulement dudit article mais de tout article d’un blog ?
La valeur de la signature de Parker est-elle si glorieuse que le droit du copyright s’étende à la totalité d’un blog sur lequel elle a parfois déposé quelques mots ? Quelle artiste !

Face à un tel débarquement sans crier gare, la réponse de j.michel fut donc :

« Au huitième jour, Dieu créa l’arbre de la connaissance et la censure : l’arbre de la connaissance était interdit. Mais Caque malgré une demande d’effacement précise ne l’a pas encore utilisée. Pour combien de temps encore ?
 
Ce n’est plus le monde de Chabrol, mais celui de George Orwell, dans lequel on ne condamne pas celui qui dit mais celui qui dit qu’il a dit. On ne condamne pas Sarkozy parce qu’il a dit casse-toi pauv’ con, mais le clampin qui dit que Sarkozy a dit. Pas Hortefeux parce qu’il a dit les auvergnats … mais celui qui dit que Hortefeux a dit. Pas celui qui a écrit dans une circulaire chassons les Roms, mais celui qui cite le passage de la circulaire.
 
Un monde dans lequel les gens sont effacés, un monde dans lequel un Ministère de la Vérité est chargé de brûler les écrits qui sont la vérité qu’on veut cacher et de réécrire la vérité officielle. Exemple de vérité « officielle » : M. a été censuré sur plainte de la LICRA pour antisémitisme, le blog de M.S. publie un lien vers une liste de juifs qui dominent et détruisent la France, un espèce de malfaisant prétend que les juifs qui ont été déportés étaient des moutons, … Les fiches prouvant cette vérité officielle n’ont pas encore été fabriquées, mais patience, ça viendra, faisant confiance aux promoteurs de cette vérité officielle des blogs du Nouvel Obs.
 
Un monde dans lequel un blogueur ou une blogueuse peut dire des bêtises, mais dans lequel il est interdit de citer ces bêtises !! du moins quand il ou elle en a honte !!!
 
Le juriste de Parker a bien dû se marrer quand elle lui a demandé si on pouvait interdire à quelqu’un de répéter ce qui est dit publiquement. Ce qui se dit en privé, par exemple la sympathique phrase de de Maistre sur les juifs, ça se discute actuellement dans une procédure retentissante. Mais ce qui est dit en public appartient naturellement au public, sauf atteinte au copyright. A ce sujet toute personne intéressée peut se mettre en relation avec Abou qui connaît bien le droit du copyright puisqu’il est arrivé à me faire censurer sur ce fondement. Hommage à Abou pour ses connaissances juridiques.
 
 
Parker,
 
Avez-vous demandé à votre juriste quelle pouvait être la sanction pénale d’une injure publique ? et si traiter une personne de « con » sur un blog public pouvait être sanctionné comme injure publique ? Non ? alors posez lui la question.
 
Quand à l’anonymat, c’est une protection contre votre ami Kamile qui a promis de me castrer s’il me trouvait. Ca aussi c’est condamnable pénalement, mais peut-être est-ce la raison pour laquelle vous aimeriez effacer mes fiches ? pour la défense de vos amis ?
 
Effectivement mes itératives censures subies on pourrait en parler, j’aimerais même bien en parler avec la modération mais elle est aux abonnés absents, mais avec des faits précis et pas avec de simples affirmations grotesques, comme celle que j’aurais par le passé insulté (avec une grande vulgarité) leurs services, qu’Abou a fait passer pour des vérités auprès de la modération. »

Ecrit par : j.michel | 16.09.2010

Réplique de Parker :

« JM vous ètes malfaisant
Vous devriez demander à Plume, Martina, Momo, la génèse des posts que j’ai produit et que vous balancez
n’y comprenant rien mais interprétant à ma charge
 
Pauvre type!
 
Et vous vous acharnerez parce que vous ne pourrez pas lutter sur le fait que je vous ai cerné
 
Moi je ne peux pas vous nuire, vous vous essayez de me nuire
 
La différence entre vous et moi est que je ne crains rien de vous et que je me contre fou de votre cinéma
 
allez en paix et continuer à archiver des kilomètres de hors contexte
 
Quand en deux temps trois mouvement vous exhumez ce genre d’archive, je sais que le mot clé est Parker, et ça vous ne pourrez pas savoir pourquoi
 
une piste: 40 ans en hôpital public, ça forme
 
Pervers polymorphe »

Ecrit par : PARKER | 16.09.2010

Là, cher et rare lecteur, si vous n’avez pas perdu le fils, faudrait que vous m’expliquiez : « interprétant à ma charge », où, quand, comment ?

« Et vous vous acharnerez parce que vous ne pourrez pas lutter sur le fait que je vous ai cerné
Moi je ne peux pas vous nuire, vous vous essayez de me nuire »

Ça ressemble fort à une crise de paranoïa aiguë. « 40 ans en hôpital public », ça laisse des traces.

Devant un tel déferlement de stupidité, que répondre ? j.michel a dit :

« Parker, remontez les commentaires de cet article, et dites moi où j’ai parlé de vous avant que vous n’interveniez. Qu’ai-je dit ici sur vous de désobligeant, à part répondre poliment à votre attaque ? En quoi vous ai-je nui ? Si vous avez un phantasme comme quoi je pense toujours à vous c’est votre problème. Et si pour vous être « pauvre » (d’argent ou d’esprit ?) c’est une tare, nombreux sont les tarés.
 
signé : l’alien nouveau, en pyjamas avec entonnoir sur la tête »

Ecrit par : j.michel | 16.09.2010

 
En final, après un signe de détresse d’Abou, Caquedrole le tenancier du blog, sans doute conscient de la fragilité psychologique de Parker, met fin aux débats par un :

Gaffe j.michel : je n’aime pas qu’on enquiquine Parker.

Par contre qu’on traite sur son blog j.michel de malfaisant, de pauvre type ou de pervers polymorphe, Caquedrole, ça le laisse totalement froid ! A moins qu’il n’approuve ?

D’où le titre de l’article.

 
 

Nomadius s’en va en guerre

03/09/2010 à 14:45 | Publié dans Anti-Sionisme | Laisser un commentaire
Étiquettes :

 
Pas facile d’assimiler la posture américaine si l’on se place du côté de la légalité et de la justice.

[lire la suite]

 
 


Article publié sur le site du Nouvel Obs à l’adresse :
http://onvousditpastout.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/09/03/nomadius-s-en-va-en-guerre.html

1 commentaire sous l’article original

  1. Bonjour,
    Je ne suis en guerre contre personne, pas plus que je m’apprête à partir vers un front quelconque.
    C’est juste ma façon de dénoncer l’injustice des fausses solutions supposées apporter la paix dans une partie du monde de puis des décennies.
    De part et d’autre deux peuples souffrent et ne cherchent qu’à vivre chacun dans son foyer…..
    Seulement voilà que le monde entier exploite ce conflit pour améliorer sa situation, ses finances, son pouvoir, ses allégeances, etc … tout en discutant de paix, renvoyée chaque fois, depuis des années
     

    Commentaire par nomadius — 04/09/2010

     

 
 


Entries et commentaires feeds.